收益递增与新经济

《收益递增与新经济》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、收益递增与新经济收益递增与新经济石晓军（北京航空航天大学经济管理学院）1、收益递减在传统的经济世界中，生产要素主要指土地、劳动力和资本。土地代表了所有的自然资源；劳动代表了生产过程中“人”的投入；而资本不仅指生产过程中投入的“资金”，它同时还包括机器、厂房、运输工具等促进生产的物质资产。收益递减规律说的是，在其它生产要素不变的情况下，增加某一种生产要素的使用，每增加一个单位的生产要素的产出都会比前一个生产要素的产出少。也就是说，你生产得越多，得到的边际收益就会越少，但是平均产出并不一定减少。如下面的例子：表1收益递减规律投入的劳动力数量总的产出（收益）平均产出边际产出这

2、个规律是现代主流经济学的重要支柱之一，它实际上是讨论均衡价格的基础。这个规律是在19世纪提出的，在当时大规模物质资料生产、制造的条件下，它是能令人信服的。但是，一个多世纪已经过去了，真实世界中的经济已经发生了巨大的变化—过去，生产过程处理的对象是自然资源；而现在，生产过程中处理的对象逐渐变成“信息”；过去，我们的生产主要是利用“初级资源”，而现在，我们的生产主要是利用“知识”。条件变化了，内在的规律也发生变化了——主宰新经济的规律由“收益递减”变成为“收益递增”。2、收益递增收益递减描述的是一个“中庸调和”的世界，削弱强者、强化弱者，是所谓的“负反馈”；而收益递增描述的

3、则是一个“只有偏执狂才能生存”的世界，强者愈强，弱者愈弱，是所谓的“正反馈”。收益递减带来的是均衡，而收益递增带来则是永恒的不稳定。在新经济中，成功的企业都遵循收益递增的规律。大致的发展途径可以描述为：某种产品或技术领先——形成先进的观点——实施先进的战略——在市场获得竞争优势——收益递增的正反馈机制加强这种竞争优势——不断地加强，且加强的速度不会递减，有加强的“加速度”——出现市场“锁定”——产品或技术成为标准或事实上的标准——这个市场实际上成为“一家之天下”。我们所处的现实世界既不是单纯的“以自然资源为基础”、“以大规模制造为特点”的传统经济；也不是单纯的“以知识为

4、基础”的新经济，而是两者并存的“混合经济”。收益递减规律对前者依然适用，而后者则遵循收益递增的规律。由于基本规律的不同，这两类经济中的企业行为、市场战略、管理技术甚至监管都遵循不同的模式，对于习惯于传统经济思维的人们而言，认真地思考一下新经济条件下收益递增规律是怎样形成的、应采用何种战略，显然是十分必要的。3、收益递增的一个例子1980年代初个人计算机的操作系统之争是收益递增规律最好的证据之一。当时市场上相互竞争的操作系统主要有以下三种：CP/M、DOS和AppleMacintosh。从理论上来说，操作系统服从收益递增的规律。只要某种操作系统在市场上占据了主导地位，它就

5、会吸引其他的软件开发商、硬件制造商在它的基础上开发软件、制造机器，它的主导地位就会得到强化，此时它又能吸引到更多的软件开发商、硬件制造商，如此反复，强者愈强；而其他的竞争性的操作系统，即使在开始时地位的相差并不悬殊，但是在正反馈的作用下，将会出现弱者愈弱，相差的程度将会越来越大，最后，市场上就会剩下唯一的赢家。事实上也是如此。CP/M是最先进入市场的操作系统，到1979年，已经在市场上站稳脚跟。接着进入市场的是Mac，它使用方便的特点非常突出。这两个操作系统相比，犹在伯仲之间，胜负难分。1980年，微软与IBM签定了一份合同，为IBMPC开发操作系统，就这样，DOS问世

6、了。在头一两年中，仍然雌雄未决，但是，随着IBMPC用户群的增加，一些软件商如Lotus开始开发DOS下的应用软件，收益递增的趋势开始显现，后来的故事是大家熟知的，DOS成为PC操作系统的代名词。在这个例子中，有一个特别有意思的现象，最后胜出的微软DOS并不是技术上最好的，计算机高手常常嘲弄DOS的幼稚，但它搭上了IBM的便车，利用了IBM的品牌和顾客群，进而吸引了其他的软件商，逐渐促成了收益递增的正反馈机制，从而造就了微软的霸业。因此，微软的成功，毋宁说是技术的成功，倒不如说是战略的成功、善于利用机会的成功。4、收益递增的三个来源第一，单位成本优势。高科技产品，如软件

7、、生物制药、计算机芯片、通讯设备等，它们都有一个共同的特点，更多地依赖于知识，而不是资源，它们的开发、设计、第一件产品的问世需要花费巨大的成本，而之后的生产制造成本几乎为零。如微软的Windows操作系统，它的问世花费了大约5000万美元，而它的第二份产品的成本只有3美元。随着销售的增长，产品的单位成本迅速下降，销售的量越大，单位成本越低，成本优势越明显，产品更有竞争力，更能促进销售的增长，形成正反馈，强者越来越强。这与传统的依赖于资源的产品是不同的，在传统经济中，由于消耗的主要是资源，而不是主要依赖于知识，所以，即使产品在市场上获得一定