哺乳期放置四种宫内节育器(iud)的比较分析

哺乳期放置四种宫内节育器(iud)的比较分析

ID:20453079

大小:123.51 KB

页数:8页

时间:2018-10-10

哺乳期放置四种宫内节育器(iud)的比较分析_第1页
哺乳期放置四种宫内节育器(iud)的比较分析_第2页
哺乳期放置四种宫内节育器(iud)的比较分析_第3页
哺乳期放置四种宫内节育器(iud)的比较分析_第4页
哺乳期放置四种宫内节育器(iud)的比较分析_第5页
资源描述:

《哺乳期放置四种宫内节育器(iud)的比较分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、哺乳期放置四种宫内节育器(IUD)的比较分析李正荣(山东省菏泽市计划生育技术指导中心274019)【中图分类号】R169.41【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2012)30-0267-02【摘要】目的评价哺乳期妇女放置宫内节育器的可行性、实用性,探讨哺乳期妇女放置宫内节育器的适宜类型和时机。方法选择单一群体,随机分组,进行比较研究。结果哺乳期妇女放置IUD不影响母乳质和量的分泌,是此间较适宜的避孕措施。选择合适的IUD避孕,对于提高避孕效果具有积极意义。结论哺乳期放置IUD值得推荐。此前认为哺乳期放置脱落

2、率会高,临床验证四种IUD均有良好的连续使用性,元宫220综合效果为佳。【关键词】哺乳期宫内节育器效果随着优生优育和计生服务个性化、人性化的需要,选择哺乳期妇女这一特殊群体,分别放置四种不同类型IUD,在提高续用率、增强避孕效果和减少带器出血、腹疼等副作用等方面进行比较分析。对象与方法1、资料与方法自2008年1月至2011年6月共30个月的时间,先后动员产后42天-8个月,年龄23-35岁(平均年龄29岁),宫腔深度≥6cm的哺乳期妇女2800名,自愿接受比较分析。研究对象被随机分为4组,分别采用4种不同类型的I

3、UD建立4个研宄模型,进行比较分析。并做好资料登记、定期观察随访、术后信息收集等。选用的TCU380A为上海医疗缝合线厂产品,母体乐CU375、活性元宫220为山东烟台产品,Tcu220为山东计划生育药具器械公司产品。各组数据见表lo表1各组研究对象的特征组别例数年龄(X±S)哺73.8(518/702)46.6(327/702)母体乐71625.6±3.175.4(540/716)46.2(331/716)Tcu22068525.5±2.878.2(536/685)41.0(2

4、81/685)兀吕22069725.1±2.776.2(531/697)42.8(298/697)TCu380A70225.5±2.92、研究方法放置吋间:哺乳期未转经者查尿妊娠试验为阴性后,己转经者待月经干浄后3-7天。放置类型:随机选型,参考个体体检情况和适应症。研究措施:配合本市育龄妇女每季度査体进行随访,利用B超筛査IUD状况,重点查看IUD上缘与子宫内膜的距离,发现下移或脱落的,采取补救措施。3、对象数据比较研究对象平均年龄25.5±2.8(23-25>岁,各组年龄、哺

5、乳率及转经率U或X2检验均无统计学差异(表1),具有可比性。产后4-8月,放置者占70%,产后42天-3月放置占30%,至12个月随访吋95%的已恢复月经(表2)。表2放置IUD后第3、6、12月吋的哺乳率及转经率%组别3个月6个月12个月哺乳率%乳率%转经率%哺乳率%转经率%转经率%71.457.381.918.9母体乐62.156.284.7Tcu22071.062.283.093.571.116.995.465.417.195.0TCU380A64.8元宫22064.867.653.980.619.795.24、资

6、料统计资料采用Teieze生命表法分析,计算各种IUD的继续使用率和各类型终止率差别的显著性用Cog-rcmkx2检验。结果1、避孕效果比较放置四种IUD累积6、12、24个月的继续使用人数见表3。继续使用率各组无统计学差别。表3组别继续使用人数6、12、24个月的继续使用人数累积表满6个月满12个月满24个月继续使用人数使用率%使用率%继续使用人数使用率%TCU380A423(430)母体乐424(435)Tcu220401(411)元宫220409(414)700(702)98.37713(716)97.47681(

7、685)97.57696(697)98.8099.72147(151)97.3599.58146(153)95.5299.42139(144)96.5399.86141(144)97.922、与使用有关的终止原因(1)四组研究对象戴器妊娠者分别为5、13、8、9。X2检查结果表明,母体乐妊娠率高于其它三种,6个月时与TCU380A比较,P<0.01,与另两种IUD比较,P<0.05;12个月吋与另三种IUD比较,P<0.05;24个月吋则P<0.01;元宫22064.867.653.980.619.795.24、资

8、料统计资料采用Teieze生命表法分析,计算各种IUD的继续使用率和各类型终止率差别的显著性用Cog-rcmkx2检验。结果1、避孕效果比较放置四种IUD累积6、12、24个月的继续使用人数见表3。继续使用率各组无统计学差别。表3组别继续使用人数6、12、24个月的继续使用人数累积表满6个月满12个月满24个月继续使

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。