略论再论宪政的复权

略论再论宪政的复权

ID:20437731

大小:66.50 KB

页数:13页

时间:2018-10-10

略论再论宪政的复权_第1页
略论再论宪政的复权_第2页
略论再论宪政的复权_第3页
略论再论宪政的复权_第4页
略论再论宪政的复权_第5页
资源描述:

《略论再论宪政的复权》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、略论再论宪政的复权一、政治改革:避免权力正当性危机的必由之路  众所周知,自从1997年夏天的泰铢暴跌,一连串的金融危机终于导致亚洲很多国家的权力结构发生分化、解体和改组,各国威权主义体制的信誉都纷纷贬值乃至宣告破产。尽管有些国家(例如印度尼西亚)在独裁者下台之后出现了社会秩序崩溃和民族***的征兆,增加了政治改革的难度和复杂性,但***化的进程并没有因此而中断。在另一些国家(例如韩国、泰国、菲律宾)和地区(例如台湾),通过改宪、制宪以及选举程序比较顺利地实现了一轮乃至多轮的和平移交政权的目标,逐步确立起了新的***制反复游戏的规则,***主义的政治框架固然还不很完善,但却正在逐步走向稳

2、定和成熟。这种新的格式对中国目前进一步加强政治控制的状况构成了极其严重的挑战。  的确,在中国从来没有人公然反对过***主义,但在反驳各种批判性政见之际,夸大推行政治改革的制度本钱、条件欠缺以及渐进过程、夸大政治本土特色的还是不胜枚举,非凡是在1990年代俄罗斯以及东欧各国发生巨变之后,「亚洲价值」和「亚洲经济发展模式」也一度被歪曲,成为抵制政治改革诉求的借口。然而,当亚洲多数国家也都先后采取国际公认的***程序时,这样一些威权指向的话语和借口就变得难以使人信服了。环视周边大大小小、或贫或富的国家和地区的选举运动都开展得那么如火如荼,人们不禁要扪心自问,中国政治改革的停滞究竟是「非不为也

3、、是不能也」,还是「非不能也、是不为也」?一个继续称孤道寡的国家怎么能够在二十一世纪的亚洲新格式中维持其传统上和道义上的感召力?一群没有经历过竞选运动洗礼的政要们,在全球化和***化的条件下何以正确地把握本国的基本政策在境外的社会效果,又何以展开有效的民间外交?固然国际关系中的地缘政治、实力外交等因素有可能在某个时期、某些条件下掩盖乃至缓和这种挑战,但从长远的观点来看,***化方面的「先进」和「后进」之间的鸿沟会随着时间的推移而加深,终极势必导致中国在境内境外都陷进领导权的正当性危机。  两年前,我曾经以东欧各国的「宪法革命」以及西欧社会批判理论的宗师哈贝马斯(JürgenHaberma

4、s)转向维护「***的法治国家」、提倡「宪法爱国主义」(Ve***ssungspatriotismus)的态度变化为引子,探索了在中国推动宪政主义的必要性和出发点。现在,本文根据亚洲邻邦立宪行宪的经验,进一步考察中国政治改革的现实条件以及迫切性。    二、宪政如何防止「多数派独裁」和「多数人无能」  ***的本意包括两个方面的内容:第一、按照同等的原则,由人民来直接把握国家权力;第二、按照少数服从多数的原则,由人民通过公共选择来作出政治决定。但对于这种***体制一直存在着各种疑虑,其中最重要的是托克维尔(AlexisdeTocqueville)提出的有关「多数派独裁」的新题目,以及沃拉

5、斯(Grahaman)先后提出的在群体思考和***的非公道性这一层面所反映出来的「多数人无能」的新题目。  托克维尔是以法国大革命的历史经验为背景而提出「多数派独裁」新题目的,他的思路,对于亲身经历了在「***」中揪出「一小撮」的群众***以及否定个人自由的「大***」的中国人来说,是不难理解的。目前中国的安宁话语之所以有相当程度的说服力,实在就和「***」期间全民从政的集体记忆有关。但是,假如因而推论一让人民参和政治就会导致天下大乱,那纯粹是对***主义的无知或者诬蔑,也是对托克维尔新题目的极大误解。本期杂志发表的尹大奎(Dae-KyuYoon)和阿南(AnanChantara-opa

6、korn)的文章就分别雄辩地证实了这一点:无论在韩国还是在泰国,导致社会动荡不安的主要原因恰正是独裁而不是宪政。此外还应该指出,现代的***制度通过根据自由和人权的法理对权力(无论权力的主体是谁)进行制度性约束的方式,基本上已经克服了多数派独裁的弊端。非凡是在法院的违宪审查制度普及之后,以限制权力为宗旨的法官统治(governmentofthejudges)和以分享权力为宗旨的人民统治(governmentofthepeople)之间的微妙区别和均衡就变得更明显并且具有实质性了,其结果,在尽大多数的场合和宪政结合在一起的***程序已成为最有效的社会安宁装置。  有关政治改革在中国应该缓行

7、的主张中,除了社会安宁之外,有一条论据也很重要,这就是由于教育水准和生活水准太低,老百姓既缺乏参政的喜好也缺乏参政的能力。但是请问:难道今天的中国人民的素质还不如200年前的美国人民吗?就算有文化传统和时代背景的不同,那么和近在咫尺的蒙古的***化目前状况对比一下如何?总不能说在东亚,那些「风吹草低见牛羊」的游牧者比安土重迁的中国人更关心社区和国家的公共利益、更轻易进行有组织性的投票活动吧?当然,可以辩解道中国的农村也都在搞基层「海

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。