金正男遇害：“宫闱斗争”逻辑下的谋杀？

《金正男遇害：“宫闱斗争”逻辑下的谋杀？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、金正男遇害：“宫闱斗争”逻辑下的谋杀？虽然目前舆论场中对于金正男死于宫斗的猜测是压倒性的，这样的风向有其合理性之处，但正因为谋杀者的指向太明显了，所以反倒存在其他可能性四处漂泊的金正男最终没有逃脱毒杀，他的死激起了无数想象和回忆。翻开史册、打开电视，这样类似的剧情与故事时常上演。东方式的审美和叙事激发了民众的关注欲望，于是一场冰冷权力逻辑下的杀害被很多人娱乐化了。人们没有意识到，曾经的政治叙事中被认为“可能杀害其子”的父亲金正日在生命最后关头还在殚精竭虑地为大儿子金正男的未来设计保障；更无人注意到当金正日逝世后，金正男对父亲的怀念非常真挚。但是，这一切都无法阻止金正

2、男的死亡，有一种强大的逻辑碾压了失意者迫切的生存欲望。这样的逻辑，是可怕的。屡犯忌讳的“流放王子”2011年12月17日，金正男眼里的“严父”金正日病逝，失去庇佑的金正男命运急转直下，直至2017年2月在马来西亚机场死于谋杀，其人生最后6年里孤臣逆子走投无路的遭际着实令人唏嘘。按照东方政治传统中为逝者讳的惯例，大量溢美之词被加在了金正男身上。他被日韩诸多媒体称为朝鲜唯一一个接近西方具有现代思维的人，唯一可能改变朝鲜命运的开明政治家。他的死也因此成为很多人想象中朝鲜改革乃至半岛局势走向黑暗的象征。这可能不是真的，或者说即便很多结论是真实的，但附着在金正男身上的那层光环

3、只是大众政治趣味造成的誤解而已。回顾金正男一生之颠沛流离，东方式政治伦理的历史惯性自然有其作用，但金正男本人的生活轨迹、个性履历也影响甚大。金正男是朝鲜第二代领导人金正日的长子，且两位弟弟与其年龄相差甚大。身体自中年以后就频传警报的金正日不可能像外界揣测的那样，以日渐衰落的身体坐等小儿子长大再传权柄。因此，上世纪90年代至2001年，失势前的金正男在朝鲜权力谱系中的地位曾经极为稳固，年仅27岁就荣膺大将军衔的金正男不仅本人转圜于军事、宣传、安全、科技和金融等要害部门积攒履历，更提拔了大量忠心耿耿的属下。这些势力的余烬直到2016年仍被以各种名义加以整肃。2001年以

4、假护照去日本被查一事对金正男本人而言是一个转折点。后来在对日本作家五味洋治回忆此事时，他轻描淡写地为自己辩解，称“伪造护照出国访问在当时朝鲜很流行”。这种辩解思路反倒更清楚揭示了金正男的政治弱点及其父震怒的原因。金正男是何许人，他当时是朝鲜政权的继承人，是执掌国家重权的高级官员，是掌控身后无数下属命运的金日成家族的第三代。但是他竟然对自我要求如此之低，因为别人出去旅游自己也去事实上的敌国日本旅游。金正男缺乏自制力和责任感的性格，大概比他去什么地方玩和被抓更让金正日失望。但是，彼时的金正恩尚不满18岁，且刚从国外回来不到3年，来不及建立自己的班底，断言那时金正男就大位

5、无望可能并不符合事实。身为长子的金正男如果坚持留在国内，并非没有扭转失宠命运的可能。但金正男自此滞留国外，虽号称陪伴母亲却屡屡被拍到流连于娱乐场所。写了《金正男独家告白》一书的五味洋治认为，金正男此举为韬晦避祸。荒谬的是，要真决心韬晦，金正男又何苦再作冯妇。2007年回到朝鲜继续从政并联络旧部——2009年金正男旧部在其别墅聚会被年轻的金正恩一X捞之；2013年金正男还在和朝鲜二号人物、其姑父张成泽保持密切联系。天下哪有这样小事谨慎大事却屡犯忌讳的韬晦之法？在东方古老的政治经验当中，凡成大事者，克制和坚毅都是必须的品质，即便身处绝境都不轻言放弃。金正男在2001年至

6、2010年十年间的经历却恰巧相反，他先是任性妄为，后来遇小挫便退缩远遁，形势不明的时候心存侥幸却又三心二意。外界传说金正男开明可能是事实，但其才情不能以坚定意志贯彻，那要这才情又有何用？金正男以长子身份、父亲垂怜却流落异域，所谓命运岂非人为？他的血统以及附着在血统上的政治意义，带给了他青年时代的春风得意、步入盛年的颠沛流离，但最后留给了他一个惨痛的结局。重回古代宫闱斗争的危险意识倾向金正男有其弱点，但这些弱点可能证明其失败而不能证明其该死。他的死更像命运对一个失意人的无奈捉弄。目前可以观察到的政治冲突，无论朝鲜政局内部的还是半岛地区形势，都存在着将已经无力自保的金正

7、男卷入其中的可能。朝鲜看似顺畅的接班过程中，一直暗流汹涌。在金正日去世后不到两年的时间里，其葬礼上的“扶灵七元老”中已有5人遭解职，近百名党政军高级官员的职务遭到调整。其中，金正恩姑父张成泽遭处决消息的公开，更是让朝鲜局势显得扑朔迷离。政治整肃的这条路注定是危险的，而且注定是加速的，被卷入的人无法逃离。但随着这种平衡关系走向深入，保持温和的态势就变得太过艰难。这也是目前金正男悲剧结局成因中的最大可能。当然，最后的结果是不是就是由此而来，目前还远远无从确定。如果说朝鲜国内局面的发展已经带有东方古典主义政治伦理的很多特征，那么半岛乃至东北亚地区格局的发展则更具备了原