当前税收道德建设和控制

《当前税收道德建设和控制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、当前税收道德建设和控制一、从道德和税收道德概念谈起　　道德作为一个完整的概念提出，始于先秦时期。在诸子百家的著述中，明确提出了古代的道德理论。孔子提出了“为政以德”的主张。管子提出了“礼义廉耻，国之四维；四维不张，国乃灭亡”的思想。在中国古代典籍表述中，“道”和“德”原是两个概念，“道”原意是道路，后来引申到哲学、政治学和伦理学等范畴，具有了多种含义。“德”字含义和今天基本相同，指德行、品行等道德准则。是荀况将“道”和“德”连用，而且赋予了它较为确定的含义。在现代和当代的典籍中，《辞源》将道德表述为“通称人人应遵循的礼

2、法及行为道德”。《汉语大词典》和《现代汉语词典》都表述为“社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为准则和规范”。在《公民道德建设实施纲要》中又将道德划分为基本道德、社会道德、职业道德和家庭美德。它是在道德的不断探究和实践中形成的中国道德理论体系及道德实践活动的行为规范的总和，是中华民族精神的重要组成部分，也可称为是中华民族思想文化传统的核心。　　道德具有鲜明的阶级性和继续发展性。我们所提倡和继续的应该是其可超越时代的内容。热爱祖国、勤劳节俭、尊老慈幼、劝善扬善、老实取信、孝亲尊师、廉洁奉公、团结友爱、律己宽人、谦虚礼貌

3、等，仍然是社会主义社会道德的重要内容。　　社会主义社会道德是对当代人的一种道德规范和要求，是在社会主义制度下，依靠***、传统习惯、教育和人的信念的气力，调整社会主义社会中人和人、个人和社会之间关系的一种非凡行为规范。是在先进的社会经济关系基础上形成的新型道德规范，是人类道德史上的一次伟大变革和升华。　　税收道德是社会主义道德体系和道德规范的重要组成部分，属于社会道德和职业道德范畴。对税务职员来说，应遵循的税收道德主要是税收职业道德，而税收职业道德包含的内容，从不同的角度或在不同层面上有不同的界定，其最主要的是兢兢业业

4、、公正执法、诚信服务、清正廉洁。兢兢业业是税务职业道德的基本内容，要求每一位税务职员充分熟悉本职工作的重要地位和功能，热爱税收工作，忠诚税收事业，真正把为税收事业奋斗看成是自我价值的体现，全心全意做好本职工作。公正执法是税务职业道德的核心内容，是税收法治原则在税收征纳活动领域的集中体现和具体运用。它要求税务职员在从事征管工作中必须秉公执法、不徇私情，公然、公平、公正地执行税法，规范自身的执法行为，严格按照规定行使职权。诚信服务是全心全意为人民服务的道德要求在税务工作中的具体体现。它要求税务职员自觉地履行职业责任，增强服

5、务意识，改进工作作风，同等待人，文明办税，为纳税人提供便捷、高效的服务。清正廉洁是兢兢业业思想的基础，是公正执法和诚信服务的道德保障，是每一位税务职员的道德底线。它要求所有税务职员都要正确行使人民赋予的权力，坚持依法办事，品德正派，勤政廉政。　　二、税收道德期看目标和现实差异　　税收道德，属于官德的范畴，从社会道德层面看，官德是社会的主体道德；从社会阶层分层看，官员是社会道德活动的主体。税务职员是国家公务职员，在执行公务中履行国家所赋予的权力和义务，必须做到“为政以法”和“为政以德”的结合。法是德的条件和基础，在依法治

6、税的条件下也要注重以德治税，法生威，德生道，要全面做好税收工作，就必须法德并举，威道兼施。从一定意义上说，执法易，行道难，由于法是确定的，是刚性的；道是相对不确定的，是弹性的。税收道德期看目标，对税务职员来说，就是既要模范遵守社会公德规范，更要模范遵守职业道德规范；对全体公民和纳税人来说，就是既要遵循社会公德，也要遵循法律赋予公民和社会的纳税和护税的责任及义务。　　由于受诸多因素影响，在税收道德建设方面存在着某些道德缺失新题目，并反映到税收工作中，存在着以权谋私、腐化堕落、见利忘义等现象。　　1.主观熟悉、行动不到位。

7、很多人对税收道德的重要性缺乏深刻熟悉，即使行动上做了，思想上也是模糊的、不自觉的。　　2.执法标准、力度不同一。有的税务职员滥用自由裁量权，对纳税人执法标准和处罚力度没有执行同样的标准，执法随意性大，带有较多的个人因素。　　3.办事程序、手续不简明。有些税务机关在对纳税人服务上满足于“一张笑脸、一杯热茶、一把椅子”等形式上的改进，办事手续繁杂，工作程序过多，工作效率不高的现象依然存在。　　4.征纳权利、义务不对等。政府部分偏重于夸大纳税人的义务，对纳税人应当享有的权利重视、宣传不够；偏重于夸大执法权力，忽视了应尽的职责

8、和义务。此外，征纳双方权利、义务不对等，纳税人受税务机关的制约多，税务机关受纳税人的监视少，有的纳税人即使受到不公正的待遇，也很少提出投诉，怕得罪了税务职员“吃不了兜着走”。　　5.廉政建设水平有待进步。尽管近年来，各级税务机关加大了反腐倡廉的力度，在实施“两权”监视方面制定了一系列规章制度，但为税不廉、执法不公、以税谋私的现象还