刑法学案例分析题

《刑法学案例分析题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、刑法学案例分析题案例分析题1、刘某，男，28岁，矿山工人。刘某与李某经人介绍谈恋爱。后来，李某认为刘某不求进取。提出中止关系。刘某见恋爱不成，遂蓄意报复李某。刘某从自己工作的矿山炸药仓库偷了一些雷管和炸药，自制了一个装有定时起爆器的炸弹。一日，刘某乘李某在电影院看电影之机，将自制炸弹放置在李某的座位下面。炸弹爆炸后，李某当场被炸死，同时，在场观众多人被炸伤。试分析：对于刘某的行为应当如何认定和处理?理由是什么?答：(1)刘某的行为构成爆炸罪。(2)刘某在公共场合以爆炸方法实施的故意杀人行为严重危害了

2、公共安全，因而其行为属于爆炸罪而非故意杀人罪。(3)刘某盗窃爆炸物和非法制造爆炸物的行为与其爆炸罪之间属于牵连关系，应依从一重处断原则以爆炸罪论处。2、陈某，男，38岁，某出租汽车公司司机。一天晚上，陈某驾车在街上揽活。经过一路口，正好遇上红灯。陈某见没有警察，便驾车快速冲过路口。此时，王某正在路口对面人行横道上过马路。当陈某发现王某时，急忙踩刹车，但因车速过快，制动距离短，结果还是将王某撞倒。陈某下车跑到王某身边，发现王某已经休克，不省人事。陈某感到非常害怕。看到路口没有其他人，陈某急忙驾车逃离。

3、半小时后，王某被人发现，送进附近医院抢救。由于耽误时间过长，王某失血过多，抢救无效死亡。试分析：对于陈某的行为应当如何认定和处理?为什么?答：(1)陈某的行为构成交通肇事罪。(2)陈某违反交通法规肇事造成他人死亡，其行为符合交通肇事罪的成立条件，因而构成交通肇事罪。(3)陈某交通肇事逃逸造成他人死亡，应依加重法定刑处罚。3、高某，男，17岁(1983年9月出生)，某中学学生。高某与女同学吴某以“谈朋友”的名义交往了一段时间。不久，吴某以家里不同意而且自己还要专心考大学为由与高某断绝了关系。此后，高某

4、多次威胁要杀死吴某。2001年7月6日，吴某在母亲陪护下住进县城一家旅馆准备参加高考。7月8日晨8时许，吴某由母亲陪同前往考场，刚走出旅馆没几步，高某冲了上去，一把抱住吴某，并将装有高某自制的爆炸装置的挎包挂在李某身上，随即跑开。吴某尚未来得及将挎包摘下，就听“轰”的一声，吴某被炸死，吴母身受重伤，高某和路过的刘某、王某也受了轻伤。试分析：对于高某的行为应当如何定罪处罚?为什么?答：(1)高某的行为构成爆炸罪。(2)高某在公共场所以爆炸的方法实施杀人行为，造成一人死亡、多人受伤的后果，其行为严重侵犯

5、了公共安全，构成爆炸罪。(3)高某年满17周岁，应当负完全刑事责任。由于高某未满18周岁，依照刑法规定，对高某量刑时应当从轻或者减轻处罚，并不得判处死刑。4、冯某，男，43岁，某市油脂有限公司销售负责人。1999年10月至2000年4月间，冯某将本公司生产的工业用基础油冒充饼干专用油、食用油向省内几家食品厂推销，共计售出2千余公斤，销售金额9万余元。其中部分油品被用于制作食用饼干流入市场，导致某幼儿园儿童食用后发生严重集体中毒事故，造成其中5人轻伤。试分析：对于冯某的行为应当如何认定和处罚(处理原则

6、)?为什么?答：(1)冯某的行为构成销售有毒有害食品罪。(2)冯某明知工业用油非食用油而向食品厂销售，其行为符合销售有毒有害食品罪的成立条件，故而构成销售有毒有害食品罪。(3)冯某的行为已造成严重食物中毒事故，对人体健康造成了严重危害，应依加重法定刑处罚。5、吴某，男，42岁，某厂工人。吴某所在工厂效益不好，经常发不出工资。看到当地许多人倒卖走私物品赚了不少钱，吴某也动了心。吴某向亲戚朋友借了几万块钱，找到走私分子王某，向其购买了走私进口的彩电、照相机、手表等价值8万多元的物品(若是正常进口需缴纳关

7、税2万余元)。吴某将这些物品分批贩运到内地倒卖后，获利1万余元。试分析：对于吴某的行为应当如何认定和处理?为什么?答：(1)吴某的行为属于走私行为，但尚不构成走私罪。(2)吴某直接向走私分子购买走私物品转卖，偷逃关税，故属于走私行为。(3)吴某走私物品偷逃关税数额较小，未达到走私普通货物、物品罪的构成标准，故而不构成走私罪。(4)对于吴某的行为应当由海关给予行政处罚。6、胡某，男，23岁，无业。2008年6月20日，胡某无意中在某证券公司门前拣到一个钱包，包内有一张用银行的三联单包裹着的身份证，单子

8、上有姓名和信用卡卡号，卡上的名字为吴女士。胡某便以吴女士的名义制作了一张假的身份证，并到银行办了一张同名信用卡，次日，将吴女士卡中的2650元人民币取走。经查，胡某2000年5月因过失致人重伤罪被判处有期徒刑2年，2002年3月刑满释放。试分析：对于胡某的行为应当如何认定和处罚?为什么?答：(1)胡某的行为构成信用卡诈骗罪。(2)胡某冒用他人名义骗取信用卡的行为与盗窃他人钱款的行为之间存在牵连关系，应依从一重处断的原则以信用卡诈骗罪论处。(3)胡某伪造他人身份证的行为