《诗经》及其注解文献中草字部假借字研究

《《诗经》及其注解文献中草字部假借字研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《诗经》及其注解文献中草字部假借字研究摘要：由于问世时间久远，《诗经》原本当中所使用的汉字有相当一部分字义发生了转变，以至于今人无法解读这些名篇佳句。假借就是《诗经》里非常有代表性的一类字义转变的情况，有很多学者都为《诗经》做过注解，其中包括对假借字的使用情况所进行的说明。但是百家争鸣，莫衷一是。将《诗经》及其注解文献中草字部假借字提炼出来，对比各家的说法，查阅资料，审慎分析，弄清它们的假借情况，这对规范它们在古代汉语中的使用能起到一定的积极作用。关键词：《诗经》；假借字；通假字中图分类号：H122文献标识码：A文章编号：1672-110

2、1(2015)05-0031-05《诗经》问世已有2500多年，无数文人学者对其进行研究。近代以来，文学方面的研究著作灿若繁星，汗牛充栋;与文学类的繁荣相比，语言文字方面的研究相对薄弱。通过参考一部分学者的研究文献，发现文字方面存在一个值得注意的现象__《诗经》中假借字的使用非常频繁。当然，不少研究《诗经》的前辈早就发现了这个现象并且编写了专著加以阐释。前人栽树后人乘凉，站在这些巨人的肩膀上寻找一个突破点一一对“草字部”这个有代表性的部首进行研究，希望可以填补学术研究上的一个小空白。这也避免了把《诗经》中所有的假借字都找出来研究的繁复局面

3、。一、假借字的学术定义首先，我们应该明确“假借字”的概念。这就不得不从“假借”讲起，什么是假借？东汉许慎在《说文解字》里指出“假借者，本无其字，依声托事，令长是也”［1］。翻译成白话，就是本来没有这个字，但为了表达的需要，借用旧字来充当新义，这就是假借，其中的这个旧字就是一个假借字。比如，“长”本义是指物体的长度长，形容词性，后来指长官，变成了名词性，此处的“长”也就是一个假借字。确切地说，许慎率先提出了“假借”的概念，这一点，在学术界基本上没有异议，但是后世的学者们对于“假借”的所属范畴有较大异议。许慎本人认为“假借”是一种造字法，故而

4、和“象形”、“指事”、“会意”、“形声”、“转注”并列为“六书”。清代语言学家戴震分析汉字“六书”得出“四体二用”的结论，他认为汉字六书中，象形、指事、会意、形声四种为造字法，转注和假借两种为用字法［2］。这一结论冲击了许慎的“六书说”，大体上是经得住考证推敲的，故而后世学者基本上都认为“假借”就是一种用字法。其次，我们要弄清“假借字”产生的原因。我们知道，表意字是古代意音文字的基础。但是靠表意字来记录语言有很多困难：有些现象很难表意，造不出字来；而且如果事事表意，就得一物一字，给记忆造成极大的负担。为了克服这些困难，人们想出了借字表音的

5、办法，就出现了假借字。清代学者孙诒让曾说：“天下之事无穷，造字之初，苟无假借一例，则逐事而为之字，而字有不可胜造之数，此必穷之数也，故依声而托以事焉。视之不必是其字，而言之则其声也，闻之足以相喻，用之可以不尽；是假借可救造字之穷而通其变。”［3］这话的大致意思是，天下的事物很多，造字的初期，如果没有假借的介入，为每一个事物单独去造字，那么造出的字就数不清了，根本造不完全，所以才借助同音词来指代事物。看上去不一定是指代本物的字，但是说出来是那个事物的音，听上去也算明白，使用起来就不受限制了，假借字可以解决造字不全的问题而使文字的使用变通。二

6、、假借字和通假字的关系假借字到底和通假字有着怎样的关系呢？陈梦家先生在1956年出版的《殷墟卜辞综述》的“文字”章里，把汉字分为“象形”、“假借”、“形声”三种基本类型，是为“三书说”［4］。陈氏认为汉字从象形开始，在发展与应用过程中变作了声符，就成了假借字。裘锡圭先生在1988年出版的《文字学概要》中认为陈氏“三书说”基本合理，但是不应该把假借限制在本无其字的假借范围里，应该把通假也包括进去［5］。裘锡圭先生将通假引入到假借的概念里，究竟有无道理呢？让我们先将通假和假借分开来解释。通假字自产生之日起就和“六书”纠缠不清，学者们见仁见智，

7、难成定论。康晓玲在《试论通假字》中认为，通假字和六书中的假借既有区别又有联系[6]。通假字是训诂学上的问题，六书中的假借是文字学上的问题。前者和正字相对应，后者和本字相对应；二者的共同之处在于都遵循音同音近的原则。康晓玲的观点未免过于笼统，失于宽泛。马晓琴认为通假和假借是两个性质不同的概念。假借是六书中的一种，是一种造字的方法，造字的原因是：“本无其字”，造字的方法是借用现成的字来“依声托事”。而通假则是一种用字的方法，一般地说，通假是本有其字的，但由于一时疏忽忘了写本字，或由于传抄底本不同，或由于师承不同，而借用了另外的读音相同或相近的

8、字来表示本字。马晓琴割裂了通假和假借之间的关系，完全站在《说文》的角度片面的来看待假借字和通假字。王力主编的《古代汉语》认为“所谓古音通假，就是指古代书面语言里同音或音近的字的通用或者假借”[