计量经济学教学模式改革与方法创新

《计量经济学教学模式改革与方法创新》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、计量经济学教学模式改革与方法创新本文将从课程教学的实践出发，从教学手段、教学内容和教学方法等方面分析，探讨计量经济学教学过程中存在的问题，并提出计量经济学教学模式改革与方法创新的必要性，通过计量经济学课程教学模式的改革和教学方法的创新来提升学生的应用能力，强化计量经济学的教学效果。一、计量经济学教学模式存在的问题(一)注重知识传授，轻视能力培养目前，本科阶段的计量经济学课程，以介绍理论方法和完整的理论体系为主，在对理论方法的实际经济应用方面强调不足。如何将这些理论和方法应用于不同的专业，如何在教学中以实际经济问题为出发点，进行模型和应用模型建

2、立的讲解相对比较少。而更注重理论参数估计、检验理论和理论方法等内容的讲授。虽然教师在讲完理论课程之后也会列举一些实例，通过案例对所讲授的理论加以说明，但多数仅限于对模型的计量分析，缺乏通过实验对计量经济学的建模步骤、原理以及模型的局限性和前瞻性等进行深入分析。而且，在实际教学过程中缺少合适经典的经济案例，或者较少结合实际经济问题进行应用分析，学生在学习理论方法之后，却不清楚怎样应用到实际经济问题中，更不知道如何对模型或计算的结果做出合理的经济解释，这种培养方法和教学模式使计量经济学丧失了作为经济分析和经济管理工具的重要作用，其经济分析方法的功

3、能也无法施展，甚至导致学生对计量经济学课程失去兴趣。许多学生在学习完这门课程之后，不知道如何用计量经济学方法解决实际问题。(二)课程开设对象不明确，层次划分不明确目前计量经济学课程的开设专业及层次类别，与过去相比有较大提高。在本科教育阶段，不仅经济学、管理学等专业对定量分析要求较多，大都开设计量经济学课程，随着经济学对各个学科的日益渗透，其他学科专业也都相继开设。由于专业不同和学习层次的差异，对计量经济学课程的教学要求也应不同，有些专业应该以理论方法的讲授为主，有的专业则应该以实际应用为主，不同的专业类别和层次的教学难度系数也应有所不同。但是

4、，大多数计量经济学课程在内容体系、基本要求、课时分布和教学方法等方面与上述要求相距甚远，本科生、硕士生、博士生的教学内容时有交叉，教学内容、教学模式和教学要求上层次模糊、课程功能没有根据开设对象进行区分，直接影响教学的效果。(三)教学手段单一，考核方式僵化灌输式、填鸭式模式是计量经济学课程普遍采用的教学模式，以理论知识和方法的讲授为主，以一定的作业练习为辅，这样的教学模式难以调动学生学习的主动性和积极性。以教为主的教学模式忽视教学互动的作用，学生主动思考问题和解决问题的积极性难以被调动。课程考试又是以对学生成绩的评定和理论考试为重点，侧重考核

5、学生对基本概念、方法、公式等知识接受度的考查，忽视学生对其中理论、公式、方法的灵活运用能力和知识接受度的考核，除了课堂教学和练习以外，学生课外的实践和课程论文训练相对比较薄弱，考核以理论考试为主，缺乏完整的课程论文设计要求和考核，在理解和应用这些公式和模型时往往感到吃力，难以产生学习兴趣。(四)课程设置和课时安排不合理许多学生在学习计量经济学课程时感到晦涩难懂，尤其是数学和数理统计基础知识掌握较差的同学，还有目前计量经济学的课程设置中，课时被压缩的越来越少，学生深入学习以及强化应用的时间无法保证。在以往的教学计划安排中，计量经济学的教学课时曾

6、分别设置为72学时和54学时。在这么少的课时中，要学好并掌握经典计量模型的内容都不容易，更不用说非经典模型了。目前实行的54学时，很难进行大量的经济案例分析和实验，课时数偏紧，加上多媒体教学授课的限制，很多应该用板书展开分析的问题也无法进行，影响教学效果。同时，受教学各类软硬件条件的限制，学生在学习过程中很难做到理论学习与实践实验的统一。当前大多数采用的教学模式是先在教室进行理论知识的学习，然后到实验室进行软件的应用教学，理论学习与上机实践时间间隔较长，使计量经济学教学的理论与实践相脱节。二、计量经济学课程教学模式改革(一)强调专业教学，提高

7、针对性开设计量经济学课程的专业对本课程的要求和侧重点不尽相同，应在教学过程中强调专业教学，将计量经济学的理论内容与专业案例相结合，了解计量经济学在本专业哪些领域应用，如何应用，怎么实践等，区别对待不通过的专业类别，选取不同的教学案例和教学方法，从而克服计量经济学“难学”、抽象而模糊或无从下手的局面，又将所学计量经济的内容融会贯通，并且一个案例的分析还能启发、衍生出新的问题，做到举一反三，跟学生共同探讨、研究，增强相互之间的沟通，促进学生深入探究本课程的兴趣。(二)强化实验教学，提高分析问题能力计量经济学的实验教学是激发学生独立思考和创新能力的

8、主要手段和方法，实验教学从主题选取、文献检索、数据搜集、方案设计、实验操作、结论分析到对实验结果进行合理解释都赋予学生极大的主导权，能够充分体现学生的自主性，为学生