故意损毁文物罪现象及立法完善探讨开题报告

《故意损毁文物罪现象及立法完善探讨开题报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、选题名称：故意损毀文物罪现象及立法完善探讨选题研究的目的和意义文物是历代遗留下来的在文化发展史上有价值的东西，具有特殊的价值性和不可再生性，是一个国家现有文明程度和悠久文明历史的象征，包括建筑、碑刻、工具、武器、生活器皿和各种艺术品。中华民族历史悠久，在各个历史吋期都遗留下许多文物古迹。在清朝及清朝以前，并没有形成现代意义的文物概念，与此相联系，在历代的刑律中也未见到以文物犯罪为字样的条文规定，但这并不意味着中国古代的法律没有对文物犯罪予以处罚。2008年6月25日，最高人民检察院和公安部颁发了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（以

2、下简称《立安追诉标准（一）》，对公安机关治安部门、消防部门管辖的刑事案件立案标准作出了规定，其中第46条对故意损毁文物罪的立案追诉标准作出了明确规定。《立案追诉标准（一）》第46条规定，故意损毁国家保护的珍贵文物或荠被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，应予立案追诉。《立案追诉标准（一）》对于故意损毁文物罪的立案追诉标准没有一个明确的规定，而只是概括式和宣言式的规定，因此在司法实践中要根据案件的具体情况和行为的社会危害性程度，准确地界定罪与非罪的界限。1997年我国刑法修订时，对文物犯罪的法定刑作了相应的调整，主要体现在以下几方面:第一，将故意损毁名胜古迹

3、罪的法定刑从原來的“处7年以不有期徒刑或者拘役”修改为“处5年以下有期徒刑或者拘役”；第二，对故意损毁名胜古迹罪，规定情节严重才构成犯罪；第三，对故意损毁名胜古迹罪增加了并处或者单处罚金的规定。本文将对故意损毁文物罪现象进行分析，并且提出相应的立法建议。选题的研究现状罗朝辉在《我国刑法对文物的保护及立法完善思考》中认为，对文物保护可以做如下立法完善：将过失损毁文物罪修改为过失损毁珍贵文物罪。从刑法规定来看，出于过失对财物损毁的犯罪，比如，交通肇事罪、重大责任事故罪、失火罪等，都必须造成严重后果才构成犯罪，如交通肇事罪必须造成无力承担赔偿的财产损失在30万以上才追宄刑事责任。

4、过失损害一般文物，文物价值不是很大，因此，笔者建议对过失损害文物罪修改为过失损毀珍贵文物罪，一般文物不能作为本罪的犯罪对象。李朝霞在《故意损毁文物罪立案追诉标准适用问题研究》中认为，故意损毁文物罪立案的法律标准应从以下几个方面来把握：受案机关应是公安机关；有证据证明有犯罪事实：需要追宄刑事责任。具体来说，判断一个行为是否符合立案追诉标准，达到了犯罪的程度，主要考察以下几个方面:准确把握行为人的主观心理状态；准确把握行为对象；准确把握犯罪成立标准。论文提纲引言一、我国现行刑法对文物的保护二、故意损毁文物罪现象探讨三、故意损毁文物罪案例介绍四、对古义损毁文物罪的立法完善建议结论

5、参考文献[1]谢望原主编.妨害文物管理罪[M].中W人民公安大学出版社，2003[2]梁国庆主编.巾国检察业务教程[M].中国检察出版社，2002[3]马克昌主编.犯罪通论[M].武汉大学出版社，1999[4]张明楷编著.刑法学[M].法律出版社，1999[51高铭暄主编.刑法学[M].北京大学出版社，1989[6]高铭喧撰.新中W刑法学研宄综述[M].河南人民出版社，1986[7]李朝霞.故意损毁文物罪立案追诉标准适用问题研究[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版）.2010年03期[8]罗朝辉.我国刑法对文物的保护及立法完善思考[J].重庆交通学院学报（社会科学版）》.

6、2006年02期选题研究方法主要采用了文献资料法、案例分析法指导教师意见（本栏由指导教师填写）指导教师签名:年月曰