互联网环境下公民隐私权的保护

《互联网环境下公民隐私权的保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、互联网环境下公民隐私权的保护摘要：由于X络隐私权与传统隐私权的界定、处置有所不同，因此，在X络时代，公民的隐私权很容易遭到侵犯而无法维权，X络隐私权保护应着重做到：提高用户的自我保护意识和能力；建立完善X络隐私权保护的法律法规；加强X络行业的自律性建设；开展X络隐私权保护的国际合作。　　关键词：公民；X络环境；隐私权。　　X络上频频发生的所谓“艳照门”、“兽兽门”、明星的照片、号码和身份证在X上曝光等事件说明X络生活中个人隐私被泄露已是不争的事实。关注X络隐私被非法侵害的问题，保护公民隐私在X络环境下的安全成为一个亟

2、待解决的重要课题。　　一、X络隐私权侵权独特性分析。　　侵犯公民X络隐私权，即指X络用户、X络内容提供商、X络服务提供商通过X络从事侵害他人隐私权的行为。这种侵权行为在侵权形式、客体、范围及救济方式等方面与传统侵犯隐私权行为有很大区别。侵犯公民X络隐私权的行为实质上是一种发生在互联X络空间这种特殊场合下的侵权行为，场合的特殊性决定了这种侵权行为与传统的侵犯隐私权的行为相比具有不同的特点［1］（P90－91）。具体而言，互联X具有虚拟性、开放性、技术性、数字化、隐秘性等一系列特点，这是现实环境中所不具备的，而这种特征是

3、X络环境下隐私侵权问题产生的最为主要的因素，这也使得个人隐私权保护在X络环境下应有不同的保护措施。X络环境下侵犯隐私权与传统社会条件下侵犯隐私权的区别主要有以下几个方面：　　第一，侵权场所的特殊性使得侵犯X络隐私权的行为具有较强的隐蔽性。行为人侵犯他人隐私的行为是通过虚拟的X络空间完成的，而X络空间的虚拟性和开放性决定了X络环境下侵犯隐私权的行为具有较强的隐蔽性。X络上显示的识别侵权人身份的资料通常情况下都是虚假的，侵权人在X上很容易掩饰自己的身份，因此，一些不法分子便通过X络进行一系列X络隐私侵权行为如X络攻击、非

4、法刺探、搜集、加工、传播、利用个人数据等隐私性质的信息。另外，X络的技术性特征为包括个人数据在内的数据搜集、加工、存储、传播、利用提供了极大的方便，X络的技术性使一般X络用户与那些具有技术优势的个人或企业存在技术差距，而这种技术差距使一般X络用户在毫无觉察的情况下个人数据资料已被非法泄露、传播或利用。　　第二，侵犯X络隐私权的责任承担主体具有多元性。在X络环境下发生的X络隐私侵权行为，责任主体不仅仅是直接的一般X络用户，还包括X络服务提供者利用X络侵害他人隐私权的行为。根据《侵权责任法》第三十六条的规定，二者承担责任

5、的前提是有区别的，X络用户利用X络侵害他人民事权益的承担一般侵权责任，对于X络服务提供者，承担责任以明知或接到通知后未及时采取必要措施为前提。　　第三，侵犯X络隐私权更为复杂多样。X络的技术性为个人隐私的侵权提供了方便，使得个人隐私在X络环境中更容易受到侵害，同时隐私范围和隐私侵权形式方面相比现实环境产生了一些新的问题，使得侵犯X络隐私权的行为更为复杂多样，如电子邮件地址、域名、IP地址等X络环境中特有的信息是否属于个人隐私，也即个人隐私的范围需要重新界定。又如对于提供X络接入、信息传播通道、传播空间、X络索引、汇编

6、存档等及对X络信息的浏览、搜索、缓存、超文本链接搜索引擎技术支持服务等中介服务行为及其他一些可能涉及隐私侵权的行为是否构成隐私侵权等问题，即侵犯X络隐私权的形式更为复杂多样。对于界定是否构成侵权行为，目前来讲根据现行的法律尚无法判断。X络传播的互动性特征使得损害后果难以确定，像传播的范围、经济损失等难以界定。比如在X络侵犯著作权案件中，认定加害行为对受害人造成的经济损失有时十分困难。　　第四，侵犯X络隐私权的行为认定存在较大难度。　　主要是指被害人收集证据证明加害行为方面存在较大困难。X络用户通常都是以非真实姓名出现

7、在X络中，这种匿名性特征使受害人很难找到真正的侵权人。　　同时X页总是处于不断更新之中，即使是被害人通过截屏、X页备份等手段取得了证据，只要侵权行为人不予承认也难以取得证据的效力。典型的案例如在杨丽娟诉宋祖德名誉侵权案中，原告出示了从宋祖德博客上下载的博文打印件，但由于法庭审理时三篇博文已被删除，且被告宣称不记得是否写过这三篇文章，故广州市荔湾区人民法院以原告无法证明这三篇文章来自被告博客为由，驳回了原告的主张。在浙江首例博客侵权案中，法院认为，原告陶女士所提供的以胡某名义所发的98篇博客尽管能证明其名誉遭受侵害，却

8、并不能证明这98篇X络博客日志是本案被告所为，故驳回陶女士的诉讼请求。　　第五，跨地域性和国际性。X络具有无国界性的特征，隐私权的主客体、发生地等因素都具有国际性，X络传播不受地域限制的特征和X站之间的无限链接，使得加害行为实施地和损害后果发生地可以扩展到世界的任何角落，使侵权行为的影响突破了地域和国界限制。此类案件的管辖、法律适用和执行等问题