宫外孕保守治疗运用优质护理的分析

《宫外孕保守治疗运用优质护理的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、宫外孕保守治疗运用优质护理的分析虎林市人民医院妇产科158400【摘要】目的：分析在宫外孕保守治疗中优质护理的应用效果。方法：选取2015年03月-2016年03月期间在我院诊治的90例宫外孕患者，根据抽样方式分为干预组与常规组，每组45例，常规组患者使用常规护理的方式，干预组患者在常规组护理基础上行优质护理，对比分析两组患者临床护理的效果。结果:护理后，干预组患者总满意度明显比常规组高，比较差异显著，存在统计学方面的意义(P<0.05)；常规组治疗总有效率明显比干预组低，比较存在统计学方面的意义(P<0.05

2、)。结论：在宫外孕保守治疗中应用优质护理，可以提高患者护理的满意度，改善患者生活质量，提高临床治疗效果，具有临床应用的价值。【关键词】优质护理；宫外孕；应用宫外孕是一种常见的妇科急腹症，这种疾病在严重的情况下造成妊娠破裂失血性休克甚至死亡，因此在早期对患者进行科学有效的诊断是十分重要的[1]。随着医学技术的不断发展，护理人员在护理过程中也应该不断更新自己的护理观念，学习新技术与新知识，根据患者的实际情况对其进行针对性的护理,随时做好抢救的准备，确保患者的生命安全。木文分析了在宫外孕患者护理中应用优质护理的效果，

3、总结如下：1.资料方法1.1一般的资料选取2015年03月-2016年03月期间我院诊治的90例宫外孕患者，根据抽样方式分为干预组与常规组，每组45例。其中，常规组患者年龄20-42岁之间，平均年龄为(28±2.43)岁，有20例是未产妇、25例为经产妇，常规组患者使用常规护理的方式。干预组患者年龄在19-42岁之间，平均的年龄为(29±2.08)岁；有19例是未产妇，21例是经产妇，干预组患者在常规组护理基础上行优质护理。两组患者一般资料比较没有显著差异(P〉0.05),可以进行下

4、一步比对。1.2护理的方法常规组患者使用一般护理的方式，主要包含健康宣教与用药指导等，干预组患者则在常规组护理基础上行优质护理，具体如下：1.2.1用药的指导在医生制定了患者用药的方案以后，护理人员充分了解患者用药时间、用药剂量与用药方法等，并将用药以后可能出现的一些不良反应告知患者，科学指导患者用药，保证患者严格按照医嘱服药，不能自行停药或者是加药。在患者用药以后，护理人员经过分析与观察患者各项指标后，及时告知治疗情况。1.2.2治疗指导护理人员应指导患者及吋就医，冋吋向患者详细讲解药物治疗注意事项与效果。此

5、外，护理人员还要告诉患者在入院以后，需要在医生指导下实施药物治疗，同吋鼓励患者积极配合治疗。1.2.3心理的指导由于急诊患者的病情比较严重，加之，患者不了解自身实际情况，容易出现焦虑、恐惧等负面情绪。所以护理人员应按照患者知识水平、年龄与性格特点进行护理，缓解患者负面情绪；一些有疑问的患者，护理人员应及吋为苏答疑解惑，提高患者治疗的依从性。此外，护理人员应告知患者治疗过程的注意事项，使患者了解疾病治疗的重要性，降低患者负性心理；护理人员应向患者介绍医院环境，拉近护患之间的距离，降低陌生感。1.2.4健康宣教护理

6、人员应针对疾病发病机制、病情特点等进行护理；疾病导致的不良反应与并发症，护理人员应详细告知患者，同吋传授患者临吋处理的措施。护理人员还要对患者实施饮食的教育，合理控制饮食，指导患者按照自身体质与所需热量补充饮食，少食多餐，多食用五谷杂粮与蔬菜等，禁食刺激性的食物。1.2.7术后护理完成手术治疗后，护理人员要嘱咐患者保持卧床休息，保持大便的通畅，防止按压腹部。手术完成之后，患者通常会想了解自己的手术是否成功，会不会对正常的生育造成影响等。护理人员要对患者的问题进行认真解答，并给予苏适当的心理护理，对患者表示充分的

7、尊重，帮助其保护隐私，建立良好的护患关系。1.3观察的指标(1)显效：病人在护理以后，月经彻底恢复为正常状态，下腹没有坠痛感，没奋呕吐感与恶心感；有效，经护理后，病人没奋出现不规则出血的情况，下腹坠痛与血压情况有所改善；无效：患者护理前与护理前没冇明显差异。(2)采用本院自拟的患者满意度调查问卷，调查患者出院前的健康宣教情况，主要包含护理人员健康教育内容与沟通技巧等，问卷总分是100分，其中，0-60分是不满意、61-60分是满意、81-100分是非常满意。1.4统计的方法应用SPSS17.0统计软件来统计分析

8、所得数据，用均数&plUSmn;的标准差(±s)来表示计量资料，用t进行检验；用率(％)来表示计数的资料，用x2进行检验，P<0.05存在统计学方面的意义。1.结果2.1比较分析两组患者护理的满意度经护理后，干预组非常满意患者有28例(62.22%)，满意患者有16例(35.56%),不满意患者有1例(2.22%),总满意度为97.78%，常规组非常满意患者有15例(33