职业联赛《裁判员评估报告》填写说明

《职业联赛《裁判员评估报告》填写说明》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、职业联赛《裁判员评估报告》填写说明比赛监督填写《裁判员评估报告》是十分重要的一项内容，对裁判员评估准确与否，评分是否准确以及裁判员出现的原则性错漏判，能否在《裁判员评估报告》中体现出来，对裁委会工作的开展以及评议裁判员都是非常有益的。2003年比赛监督出现了打分过高，场上的突发事件在报告中反映不出来，对裁判员出现的错漏判，也判断不准，给裁判评议委员会的评议工作带来很大的困难。如何准确填写评估报告：首先，必须在比赛结束后，对比赛过程中观察不准或有争议的判罚要认真观看录像，在裁判组总结之后，根据你在比赛中的记录情况，逐条填写报告书上的每一条款。裁判员评分说明裁判员评估报告中，对裁判员执

2、法工作的评估分为五项，第二至第五项是对裁判员的评估，第八项是对助理裁判员的评估，每项评估栏内又分成两个方面，一个是文字的评价，二是打分。对裁判员二至五项评分的总和除以10后，既为裁判员本场比赛的最后得分。助理裁判员是每0.5分为一个档次，对助理裁判员评分可在相应的分值上划“√”即可。一、评估表内对裁判员和助理裁判员执法工作评分的总体标准是9.1——10分最好（基本没有）8.6——9分优秀（极少出现）8.1——8.5分好7.6——8分较好7.1——7.5分良6——7分一般6分以下差（不及格）二、对第二项至第五项及第八项评估的说明（一）判罚的正确性和一致性总分：40分1、对规则及规则精

3、神正确的解释和运用30分1——10分裁判工作判罚不准确，多次出现明显的错漏判达10次以上，并出现了严重的错漏判，直接影响了本场比赛的公正的结果，造成了严重后果或恶劣影响。11——20分有明显的错、漏、反判，对赛场造成了不良影响，但未出现影响公正比赛结果的错漏判。21——30分全场判罚十分准确，错、漏、反判极少，掌握比赛节奏流畅，比赛精彩纷呈，对规则精神理解和运用很好者。2、有利条款的运用10分1——3分对有利条款运用有严重的失误，错判明显有利犯规，错误的掌握有利条款。4——6分对有利条款的运用掌握一般7——10分恰如其分的运用有利条款（二）比赛控制30分1、警告和罚出场的正确性20

4、分1——8分裁判工作不能严格执法，对出现的严重犯规，暴力行为和非体育道德行为，不敢出示红黄牌，导致比赛失控，造成严重后果。9——14分控制比赛能力较强，对警告罚出场判罚比较准确，但出现个别降格处罚现象。15——20分控制比赛能力很强，警告罚出场准确无误。2、态度、自信、公正、明确的信号决定10分1——3分公正性较差，判罚犹豫，缺乏自信，信号不够明确，场内外管理不够有力。4——7分比较公正，判罚果断，信号明确，自信心较强，时间控制有一定误差，场内外管理较好。8——10分比赛执法公正，其它方面均比较出色。（三）、体能移动和选位20分1、耐力、速度、必要快速冲刺能力10分1——3分跟不上

5、比赛的节奏，判距远（20米以外），体能较差，下半时体力明显下降。4——6分体能较好，随时跟上比赛节奏，判距适当，但是体力分配不当。7——10分体能好，判距近，视角好，冲刺跑，变速跑、折反跑运用很好，始终保持充沛体力，跟上比赛节奏。2、对角线控制体制10分1——3分选位不当，观察角度差，视野小。4——6分选位较好，观察角度较好，有防碍运动员的运行和传球路线的个别现象。7——10分选位好，视角清，关键球都能到位在10米之内，有说服力，尽量接近球，跟上比赛节奏。（四）与助理裁判员配合10分1、与助理裁判员配合5分1——3分与助理配合差，多次出现漏看旗示和造成月位进球，直接影响了得失分，造

6、成了很大的不良影响。4——5分与助理配合很好，未出现漏旗现象，配合协调默契。2、对助理裁判员信号反映快慢5分1——3分对助理裁判员的信号反映迟钝，多次造成反判，影响很大。4——5分对助理裁判员的信号反映较好，哨声及时准确，保证比赛的流畅性。三、对助理裁判员的评估10分1——4分选位差，移动慢，视野范围小，判断不准确，出现漏、错越位旗示，旗示不明确，也不够及时。5——7分选位较好，判断准确，旗示清楚，视野比较开阔，与裁判员有主动配合意识，信号及时明确，但有个别失误。8——10分选位得当，旗示准确无误，判断越位和进球准确无误，与裁判员配合协调默契。四、比赛难度说明（一）容易对抗性较差，

7、双方实力有明显差距，比赛不紧张激烈，运动员表现正常，红黄牌很少，攻防节奏很慢。（二）较难对抗性较强，攻防节奏较快，双方实力相当，比赛比较激烈，运动员计较裁判员执法水准，红黄牌时有出现，但比赛正常。（三）很难比赛结果关系到出线、升降级或者争夺冠亚军的比赛，场上气氛紧张，双方争夺激烈，攻防节奏变化较快，运动员非常计较裁判员的判罚，各方面对裁判员干扰很大，双方火药味很浓，严重犯规、暴力行为时有发生，运动员表现极不冷静，造成比赛中断。还有场地、气候或裁判员出现了原则性的错漏判