论文常见问题及成因分析

《论文常见问题及成因分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、9/16/2021论文常见问题及成因辨析王景发《图书与情报》常务主编《图书与情报》始创于1981年，是由甘肃省图书馆、甘肃省科技情报研究所合办的专业刊物。是全国图书情报界乃至相关专业的一份有影响的学术刊物。从1999年至今，一直是南京大学中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊，《中文核心期刊要目总览》（全国中文核心期刊）第一、第二、第三、第五版图书情报类核心期刊。多次被授予“全国图书馆学情报学优秀科研成果特别奖”、“全国优秀图书馆学期刊”等称号。一：学术论文的作用二：学术论文的特点三：学术论文常见问题四：学术论文的积累五论文的投稿技巧六：案例分析一学术

2、论文的作用（为什么写）功能角度：获取系统知识的有力手段（是新思想、新理念、新技术、新方法的描述）工具角度：训练综合能力的主要方法（信息检索能力、观查能力、创新能力、思维能力、文字能力、科研能力）功利角度：实现人生价值的有效途径（有益于人才的脱颖而出；有益于个体的公平竞争；在人们学习、工作、生活、思维方式中发挥着重要的影响）二学术论文的特点（学术论文的性质）1是创新活动（从价值判断上),学术的本质是创新，论文是学术研究的文字说明，是对新思想、新理念、新技术、新方法的描述）。2是科研工作（从难度判断上)，学术是一种高智力的活动，是对具体问题的深入研究和科学解读

3、。基于此种特点，要求有二：要严谨和准确（数据、材料、人名、地名、书名）；要讲究研究方法。点评：对很多人而言，论文写不好的一个重要原因，是对学术论文的上述特点缺乏了解。这一点对后学者来说，是至关重要的。三学术论文常见的问题（怎样写文章）3.1选题常见问题3.2前置部分常见问题3.3主体部分常见问题3.4方法常见问题3.5逻辑常见问题3.1选题常见问题（1）题目太大例：《公共图书馆可持续发展战略述论》《“共享工程”特色化发展战略模式》点评：写文章要大处着眼，小处着手。小题目，便于操作，便于把握，说深说透就行。大，容易空；大，难以把握；大，难以驾驭。资料有限，资

4、源有限，精力有限，时间有限。很多情况是你所不了解、不熟悉、不掌握和所不懂的。十有八九是失败的。选题不要太大，但起点要高。3.1选题常见问题（2）没有新意例：《浅谈知识经济时代的图书馆建设》《高校图书馆读者服务工作浅谈》点评：没有新意的原因一是阅读少，二是不会查新或不知道查新。不知道学术论文还要查新，尚不懂得查新的真谛（正反例子）3.2前置部分常见问题（案例1）（1）题名不作为例：“信息时代图书馆必须发展”“新生文献信息检索课教学相关问题讨论”“区公共图书馆的改革与浅议地区发展”“新世纪县级图书馆干部队伍素质建设再论”“图书馆经典作品“深度的阅读”将成为治

5、愈网络语境下“信息焦虑综合症”的一剂良药”或祈使句，或病句，或概念并列，或冗长3.2前置部分常见问题（1）题名不作为点评：标题是“以简明的词语恰当、准确地反映论文最重要的特定内容”。论文题目是判断一篇论文水平的重要信息。一定要简练、准确，要与内容对称。论文题目是文章的眼睛，是文章的、也是作者的门面。要准确。要新颖、要有灵气，要生动。标题出现病句，说明了作者在驾驭文字方面的缺陷。不简练反映了作者的思维不是很清晰，如果不是概括能力不强的话，那就说明作者对文章所论述的本质关联的认识还不到位。3.2前置部分常见问题（2）不会作摘要“文章概述了我国数字参考咨询服务的

6、现状，指出了存在的主要问题，并提出相应的对策。”（用定性描述代替观点描述）“……提出了改进的有效措施。”“……是解决这一难题的最佳方案”，“……在实际应用中具有一定的指导意义”，“……为学校人事主管部门对人力资源的管理和决策提供了科学手段”（出现自我评价）3.2前置部分常见问题（2）不会作摘要点评：对“摘要应拥有与文献同等量的主要信息”的要求不甚清楚不掌握学术规范意义上的摘要方法不清楚读者在利用数据库检索文献时摘要对文献取舍的影响程度。（案例2）（3）关键词失范。1出现短语和词组，如：“厦门大学图书馆图林网志聚合模式”、“问题与对策研究”等等。检索入口是以

7、关键词的逻辑组合，而不是用词组和短语。2通用词泛用（研究、调查、分析等）通用词检索意义3切分题名。（关键词直接取自文献题名）作者忽视了对深层隐性主题的提炼。3.3主体部分常见问题（案例1）（1）结构残缺①前言缺失②前言不点题点评：前言的作用是点题，介绍研究背景，阐述已有的论述，说明选题的创新点，以便使读者了解文章的立意。前言有助于作者思考文章的立意，有助于明确文章的目的，有助于匡正文章思路和架构，保证文章的逻辑性。也有利于审稿和提高文章的命中率。前言体现着文章的定位、写作意图和思路。如果没有前言，或者在前言中漫无边际地东拉西扯，往往反映出作者对文章的思考不

8、深入，反映出作者在逻辑方面的准备不足。（案例3）3.3主体部分常见