论马克思资本批判的现实意义

《论马克思资本批判的现实意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于西方马克思主义对资本主义的批判对我们的现实意义1、深刻的认识到坚持马克思主义的重大意义分析西方马克思主义对当代资本主义的批判可以使我们比较全面的认识资本主义的本质及发展规律丼对两方学者提出的问题做出马克思主义的回答，从而更加深刻的认识到坚持和发展马克思主义的重大意义。西方马克思主义认为马克思主义如果不㈨向20世纪的发达的资本主义，并从屮得岀新的结论，那么就会导致机械的重笈原有难本范畴，就会使马克思主义脱离时代的要求，抽象的说这一观点是对的。只是他们分析I'Mj题的方法偏离了马克思主义，也就不可避免的得出了错误的结论。2、坚持用辩证唯物主义和历史唯

2、物主义指导工作我们更加深切的体会到，即使足在当代变化的W史条件下也应该坚持辩证唯物主义和W史唯物主义。丙方马克思主义理论上的错误，根本原因就是他们思想上的唯心主义使他们无法正确认识社会问题的真正木质。我们应该坚信马兑思主义的世界观和方法论是科学的世界观和方法论，历史条件的改变，只能丰富和发展这一世界观和方法论，不可能使它过吋无川。3、在新时期如何去发展马克思主义研究了西方马克思主义在继承马克思主义批判理论上出现的问题，还可以使我们在研究中正本清源，更好的把握马克思主义的精神实质，真正的幣持马克思主义，在新问题、新情况K发展马克思主义。马克思的资本批判

3、学说与当代中E30余年的改革开放使我国取得了吊世瞩目的E大成就，但并未达到科学发肢和共享发展成果的预期耍求。当前，我国而临诸多的民生问题和社会问题。国家为解决这些问题已经付出很人努力，也取得一定成效，但未显著改观。为此，我们需要重新思考破解之道。木期月刊我们组织了竹学、经济学、社会学领域的学者，围绕“资本逻辑与当代屮国问题”进行讨论，以期推动学界对上述问题的思考，从而为学术服务屮国特色社会主义现代化建设作出应有的贡献。在今闩屮国,我们固然需要经济学家，似更耑要竹学家，尤其是马克思这样的竹学家。理山甚明：我们正处在社会转型最关键的历史吋期，如何真正建构

4、起中国特色社会主义布场经济体制，兹事体大。所以，要学习、实践科学发展观。化直接反应为自觉引领，以导向社会生活秩序之重逑，遂成为必要。在笔者看来，今U屮国的科学发展观之思想基础的一个基本方面，应当是马克思的资本批判学说。&从资本主义在西方起步以來，资本研究及资本批判之学说就一直紧随其后。这种情况的出现，无足惊怪。资木来到人世闽带给人类生活以人变革、人阵痛，结果一定引发人研究、人反思。在研究和批判资木的领域里，著作繁多，学派纷呈。19W:纪屮叶叫世的马克思学说以及后來出版的《资本论》，堪称宏构巨制，其对资本的分析、洞见和预言，迄今为止未曾被超越。似是，真

5、能进入马克思学说之堂奥者，却乂寥若辰星。为什么会如此？根源在于近代以来的两方科学理性对马克思学说之性质的遮蔽。《资木论》丼非仅仅是经济孕著作，马克忍也不仅仅是继亚当•斯密、李嘉图等人之后的乂一个古典经济学家。马兑思的重要性并不在于他在经济学说史上占了一席之地。试看亚当•斯密的名著之标题，即吋知经济学对于自己这门科学的重要性的自信：《国富论》。所谓“经济学”者，即研究国比财富增长规律之学问也。人类社会的财富在资本的时代，以资木作代表，以资木为形态，以货币作解:化的计算（因为资木是能增殖的交换价位），所以，研究资木运动的规律，同时也就是研究国民财富增长之

6、规律。世人皆以为如此，也是经济学家对A己研究之意义的信心所在。然而，马克思的《资本论》，却绝非亦可名之为《国宮论》者。盖因马兑思所见到的资木，不仅仅是财富，而.R.还是权力。权力是社会关系之一种。这种社会关系的特征是“人与人之间的支配与被支配”。比如，假定一桶石汕值100笑元，这是什么意思呢？化学家能从石油中分析出它值wo美元这个价值（不足其可燃性这一使用价值）吗？100美元当然不是这桶石油的天然属性。这个属性只能来自人类之社会存在的某种方式。它是这样一种方式:它规定只有口袋里有着100美元的人j可以拥有一•桶石汕。所以，所谓货币，一方面，不过是人与

7、人的交换关系；另一方面，它乂不是人与人之间理性地协商出来的失系，而是对人类劳动之一般（社会必耍劳动时间）之占有的结果。人们尽可以对这个占存作理性的论证，使它变成权利（法权）。但是这个占右木身，不管对它的论证和表达足如何的，却仍足非理性的:它足一部分人支配另一部分人的不容分说的力量。于足，结论就很清楚了：资本主义生产在生产物质财富的hd时，就在生产一部分人对另一部分人的支配关系，即生产“社会权力”。把资本运动规律只当做物质财富增长规律來研究的人，称之为“经济学家”。把资本运动规律当做社会权力增长规律来研究的人，称之为“马克思”。他的著作叫《资本论》，副

8、标题是：政治经济学批判。在经济学家看到在一个国度中的财富增L＜：的地方，马克思则同时看到了在该国度中社会权力