磁性附着体在全口义齿及口腔临床中的应用评价分析

《磁性附着体在全口义齿及口腔临床中的应用评价分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、磁性附着体在全口义齿及口腔临床中的应用评价分析汤浪（四川省武胜县中医院口腔科638400）【摘要】目的：探讨磁性附着体在全口义齿及口腔治疗中应用概况。方法：随机选择2012年3月至2013年3月入住我院口腔科接受常规治疗的56例口腔修复患者作为研究对象，将所有患者分为观察组（28例）和对照组（28例），对照组采用无磁性附着体修复，观察组采用磁性附着体修复，对比分析两组的临床疗效。结果：对照组28例患者在完成磁性附着体固位体处理后，18例义齿均没有任何脱位或者松动现象。10例义齿均能够满足大多数口腔

2、功能需要，但偶尔有松动，均不需要采取其他措施就能够自行恢复。患者满意度100%。对照组28例患者义齿均能够正常使用，但经常有松动，需要进行针对性处理。结论：磁性附着体在全口义齿及口腔治疗中应用能够取得较显著疗效，值得推广。【关键词】磁性附着体全口义齿口腔临床应用评价【中图分类号】R783【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2014）07-0202-01在口腔治疗，尤其是拔牙治疗后义齿非常容易出现松动、疼痛以及固位不佳等问题，严重影响U腔功能正常使用。一直以来，临床医生都在研究有效修补义

3、齿的方法，但很多新研发的修复方法在实践中应用均难以起到义齿固位的作用。磁性固位体附着体全口义齿是当前临床上最先研发出的一种有效义齿固位方法,木研究就该方法在临床中的引用情况进行简单分析，现报道如下：1.资料和方法1.1一般资料随机选择2012年3月至2013年3月入住我院口腔科接受常规治疗的56例口腔修复患者作为研究对象，将所有患者分为观察组（28例）和对照组（28例）。观察组28例患者中，男性15例，女性13例；年龄最小59岁，年龄最大76岁。对照组28例患者中，男性14例，女性14例；年龄最小

4、60岁，年龄最大78岁。两组患者在性别、年龄等基础资料方面对比差异不显著（P<0.05）,存在可比性。1.2方法对照组：给予无磁性附着体修复。W需要按照临床常规修复处理方法进行，并在修复后叮嘱患者应该定期检查。观察组：给予磁性固位体附着体修复。基牙残根保留要求长度约8mm、松动度<1度，骨吸收<2度。对基牙残根和残冠进行内径预备和凹面预备后进行抛光处理。然后使用螺旋针根管取模器制作基牙颂弓和根管的模型，在模型上灌入人造石完成模型制作。在人造模型完成后还需要按照顺序进行硅橡胶牙龈制作、铸接式衔铁制作

5、以及义齿和衔铁粘固制作等。在这些基本的物品全部制作完成后急性义齿修复［1】。1.3效果判定满意：义齿能够满足所奋U腔功能的需要，且使用过程中无脱位和松动现象。良好：义齿能够满足大部分U腔功能的需要，使用过程中仍会有松动现象，但不需要采取其他处理方法就能够自行修复。失败：未达到以上任意一个指标。1.4统计学方法数据处理方法应用统计软件为SPSS13.0,组间对比差异具有统计学意义以P<0.05表示。1.结果对照组28例患者在完成磁性附着体固位体处理后，18例义齿均没奋任何脱位或者松动现象。10例义齿

6、均能够满足人多数口腔功能需要，但偶尔冇松动，均不需要采取其他措施就能够自行恢复。患者满意度100%。对照组28例患者义齿均能够正常使用，但经常有松动，需要进行进一步修复处理。两组疗效对比差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。2.讨论义齿是牙齿在拔除或者脱落后，人们为了满足美观以及咀嚼等功能则镶补的假牙。义齿在镶补后若固位作用差，那么除了容易出现松动和脱位，影响患者咀嚼之外，还容易导致食物嵌入基托和牙槽内，引发UI腔卫生疾病的产生。另外，若义齿松动程度还可能引发溃疡严重影响患者生活质量。所以，保

7、障义齿固位程度是义齿修复的最根本目标。磁性附着体应用的根本出发点和0的是最大限度的提高全U覆盖义齿的固位水平，减少不良现象的出现。通常而言，磁性附着体的具体应用情况需要根据基牙的残根情况进行辩证选择。i一般磁性附着体相互之间距离越远，设置位置越分散，那么取得的义齿固位效果也越高。另外，有研究报告指出，在全口义齿应用磁性附着体修复中应用三个作用的附着体能够取得更好的固位效果。一般，在应用磁性附着体时，为了能够确保义齿能够满足所冇的口腔功能需要，要求义齿的固位力和磁性附着体的固位力和〉1200g[2】

8、。本研宄在处理固位体衔铁问题吋是把软磁合金衔铁与钉帽铸造呈一个整体，使得整个钉帽将压根表面全部覆盖住，与此同时还密切的接触整个压根面，增强了整个磁性附着体的磁引力，有助于改善义齿的固位力。本研宄28例采用磁性附着体修复的患者均取得非常显著的效果，患者中即便奋出现偶尔松动现象的也能够自行修复。而28例采用非磁性附着体修复的患者虽然在刚完成修复后也能够取得较好的固位效果，但是在使用过程中经常出现松动和脱位的现象，严重影响U腔功能的正常使用。另外，在对采用磁性附着体修复的28例患者进行后