玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用分析

《玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用分析蔡志宇(定州市人民医院073000)【摘要】目的：探析玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用效果。方法：收集我院2011年1月至2014年12月治疗的120例严重缺损牙齿患者，分为对照组与研究组，对照组患者使用传统金属桩进行修复，研宄组患者实施玻璃纤维桩修复，比较与观察两组患者的临床疗效。结果：研究组患者未存在桩核脱落、牙周变色，发生率是0%,对照组患者中，8例桩核脱落，12例牙周变色，发生率是33.3%,差异性显著(P<0.05)o研究组患者的治疗总有效率(100%)明显高于对照组(73.3%)

2、,差异性显著(P<0.05)。结论：玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用，能够提高患者的临床疗效，避免不良反应的发生，提高患者的修复成功率与生活质量，改善患者预后，美观度较好，只备良好的应用价值。【关键词】玻璃纤维桩；严重缺损；牙齿修复；应用效果【中图分类号1R783.4【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)7-0198-01桩核冠［1］修复主要包括两种修复方式：金属桩核系统修复与非金属桩核系统修复，在传统治疗中普遍使用金属桩核，物理机械性能良好，但是反复操作u制作复杂，且弹性模量超过患者牙体组织的承载能力，导致患

3、者牙根存在集中应力，造成牙根、管桩折断。随着我国医疗技术的提高与牙齿修复美观度的提高,金属离子只备的游离特性与细胞毒性受到重视，玻璃纤维桩［2］具备生物相容性、抗腐蚀性等特点，乂能够满足患者对于美观度的要求，因此得到广泛的应用。笔者抽选我院在2011年1月至2014年12月接收的120例严重缺损牙齿患者，分为两组进行对照探究，以探讨玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用效果，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2011年1月一2014年12月来我院就诊的120例严重缺损牙齿患者，均满足WHO编制的牙齿缺损诊断标准，患者均符合以下要

4、求：（1）患牙适当长度，影像检查中根管充填完善，绝壁牙槽骨支持；（2）排除恶性肿瘤、精神疾病、凝血功能障碍以及免疫系统等患者；（3）牙周基本健康或是健康，患者患牙覆盖、覆颌均正常，松动低于I度。艽中男患者62例，女患者38例，患者年龄跨度是19—72岁，平均是（55.3&plUsmn;3.2）岁，患者患牙部位如下：42例下颌前牙，60例上颂前牙，18例磨牙。120例患者分为对照组与研究组，对比两组患者的性别、年龄等，差异不具备统计学意义（P〉0.05）。120例患者签订知情同意书，同意参与本次研究。1.2方法对照组患者使用传统金属桩进

5、行修复，研究组患者实施玻璃纤维桩修复，医务人员需尽量保留患者的牙体组织，利用球状或是尖状磨针将患者薄壁弱尖与倒凹去除，沿着患者根管U向下，以开展根管预备，深度是根管长度的2/3,直径是牙根直径的1/3［3］，根管封闭区预留3—4mm,保证根管壁的光滑与无倒凹，通过X线片掌握患者实际的根管弯曲度与牙根长度，在7—14d内复查没有不良情况的存在，即可进行患牙修复。医务人员根据患者的根管长度使用玻璃纤维桩，将帕娜碧亚F双固化树脂粘结剂涂抹在患者根管内部，保证涂抹的均匀性，随后使用光固化机进行10s照射，玻璃纤维桩则通过PermaCem粘结剂

6、进行粘结，随后再进行20s的光固化机［4］照射，使用与之配套的LuxaCore光固化复合树脂。依据患者患牙进行复合树脂核的制作，在基牙预备后，患者保持135°的肩颈部，形成超过2mm的牙本质肩领，在压排龈线操作后，即可获取硅橡胶印模，在比色后进行临吋牙冠制作，需患者进行试戴，试戴良好后进行粘连固定。1.3疗效判定标准患者牙齿不存在疼痛与不适等感觉，且修复体中没冇裂缝与松动，密闭性、稳固性良好，在X线检查中，患者牙根没有折断，根尖附近组织不存在炎症、红肿等临床症状，患牙功能恢复，能够正常咀嚼与发音，且美观度良好，色泽正常，患者面

7、部未出现塌陷，为效果明显；X先检査中，患者牙根见存在轻微萎缩，功能基本恢复正常，能正常发声与咀嚼，修复体密闭且桩核较为稳固，根尖附近不存在红肿症状，出现轻微炎症，但美观度良好，色泽属于正常，面部没冇塌陷，为冇效；患者牙根折断或者是牙冠桩核出现脱落，患者患牙功能没有恢复，为无效。1.4统计学处理用SPSS13.0软件分析本文数据，均用X?验证相关计数数据，并均以()表示本文的计量数据，以t检验，同时，认为P<0.05为相关的对比数据有显著差异性。2结果本次探究过程中，研究组患者未出现桩核脱落、牙周变色等症状，发生率是0%,对照组患者中，

8、8例桩核脱落，12例牙周变色，发生率是33.3%，差异性显著(P<0.05)。研究组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异性显著(P<0.05),详细情况见表一：表一两组患者临床治疗总有效率对比组别例数n效果明显有效无效