常规超声在诊断常见甲状腺结节中的声像图分析

《常规超声在诊断常见甲状腺结节中的声像图分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、常规超声在诊断常见甲状腺结节中的声像图分析(宣汉中医院四川达州636150)【摘要】目的：对常规超声在诊断常见甲状腺结节中的声像图进行分析。方法：釆用随机数字表选取我院2014年8月至2015年11月间收治的100例甲状腺结节患者作为研究对象，分为50例对照组以及20例观察组，给予对照组常规性诊断，在常规性诊断基础上给予观察组常规超声诊断，观察并统计两组患者诊断情况。结果：观察组患者在诊断有效率、诊断满意度方面明显优于对照组,两组对比只有明显差异，P<0.05,只有统计学意义。结论：在常见甲状腺结节诊断中使用常规超声法能够较好诊断出患者病症

2、，防止患者病情出现恶化，维护患者健康，具有较高的应用价值。【关键词】常规超声；诊断：甲状腺结节【中图分类号】R445【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)26-0149-02甲状腺结节在碘缺乏区较为常见，指的是一种甲状腺内肿块，临床中较为常见，病因较多。在实际情况中，甲状腺结节患者常表现为结节性毒性甲状腺肿、炎性结节、结节性甲状腺肿、甲状腺囊肿［1］。在对甲状腺结节进行诊断时，主要采用超声方法进行操作，但是甲状腺疾病其有一定的合并性，在诊断方面存在一定困难。虽然超声造影在临床中广泛应用，但是在甲状腺应用方面应用较少。常规超声是

3、甲状腺结节诊断中的关键技术，具有较好的诊断效果［2］。木研究选取了100例甲状腺结节患者对常规超声的声像图进行了分析，取得了较好诊断效果，现作如下报告。1.资料与方法1.1一般资料采用随机数字表选取我院2014年8月至2015年11月间收治的100例甲状腺结节患者作为研究对象，分为50例对照组以及20例观察组。观察组中有32例男性和18例女性，年龄为19〜65岁,平均年龄为(42.0±22.5)岁；对照组中31例男性和19例女性，年另外18〜64岁，平均年龄为(41.0&plUsmn;22.5)岁。两组患者在年龄、性别等一般资料方面

4、无显著差异，对比无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。1.2方法给予对照组常规性诊断，在常规性诊断基础上给予观察组常规超声诊断，具体如下：主要采用GEVolusonE8彩色超声诊断仪进行诊断，主要对多普勒超声表现、二维超声声像图表现以及彩色多普勒超声表现进行观察。二维表现内容较多，主要包括甲状腺内结节单发或多发情况、甲状腺大小、结节形态、结节内冋声等。彩色多普勒表现主要包括0、I、II、III级别，如果小于II级，则表示不丰富例如果大于II级，则表示为丰富。多普勒超声表现中如果血流速度超过18cm/s,则表现为高速血流，如果阻力值超过0.6,

5、则表现为高阻。1.3观察指标显效：患者甲状腺结节症状诊断准确、患者病情恶化率降低。有效：患者甲状腺结节症状诊断稍准确、患者病情恶化率稍降低。无效：患者甲状腺结节症状诊断小准确、患者病情恶化率提高。采用问卷调査法对患者诊断满意度进行统计，共分为满意、一般、不满意三个等级。1.4统计学方法采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取百分比(％)表示，采取χ2检验。对比以P<0.05认为差异有统计学意义。1.结果2.1观察组患者在采用常规超声进行诊断后诊断冇效率明显优于对照组，P<0.05,有统计学意义，详见表

6、1。2.讨论本研宄主要对常规超声在诊断常见甲状腺结节中的声像图进行分析，观察并统计了两组患者的诊断有效率及诊断满意度。观察组患者诊断总有效率为96.0%、诊断满意度为94.0%；对照组患者诊断总冇效率为78.0%、诊断满意度为74.0%,由此可见，在常见甲状腺结节诊断中使用常规超声法能够较好诊断出患者病症，防止患者病情出现恶化，维护患者健康，具有较高的应用价值。在利用超声对甲状腺结节进行诊断时，由于声像图存在重叠性，所以需要医护人员仔细观察各种细节，对图像特征进行严密观察，这样才能确保诊断右效性。很多医护人员都使用超声弹性成像、超声造影等方法进行

7、诊断，但是诊断准确率并不高，因此，医护人员须有效应用常规超声，并结合多种方法，进而提高诊断准确性[3】。综上所述，常规超声在诊断常见甲状腺结节中能起到较好效果，推广价值较高。【参考文献】[1】中华医学会内分泌学分会,中华医学会外科学分会内分泌学组，中国抗癌协会头颈肿瘤专业委员会等.甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南[」].中华内分泌代谢杂志,2012,28(10):779-797.[2】张春玉，曾洪利，刘颖等.甲状腺结节与代谢综合征及其组分的相关性分析[J】.中华内分泌代谢杂志,2012,28(2):132-135.[3】朱海峰，杨瑛，李炯傦等.

8、青岛某集团职工甲状腺结节患病情况及影响因素[J].中华预防医学杂志,2012,46(3):228-232.