比较分析传统结扎式托槽与自锁托槽在正畸治疗过程中对于菌斑控制效果的影响

《比较分析传统结扎式托槽与自锁托槽在正畸治疗过程中对于菌斑控制效果的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、比较分析传统结扎式托槽与自锁托槽在正畸治疗过程中对于菌斑控制效果的影响黑龙江省佳木斯市何剑宁门腔诊所154000【摘要】目的：比较分析传统结扎式托槽与自锁托槽在正畸治疗过程屮对菌斑控制效果的影响。方法：搜集本院口腔科2011年2月-2013年11月诊治的66例接受非拔牙正畸治疗的病患，根据所使用托槽的结扎方式的不同分为两组，传统结扎式托槽组和&锁托槽组，观察对比两种托槽在正畸治疗过程屮对菌斑控制效果的影响。结果：1）两组在矫治的6个月屮，菌斑指数都呈现上升趋势，但是在治疗屮的第3个月和第6个月的菌斑指数的比较上，自锁托槽组的菌斑指数显著低于传统结扎式托槽组，差异显著P

2、<0.05。2）轿治6个月后，自锁托槽组的的牙龈健康评价等级显著高于结扎式托槽组，差异显著P<0.05o结论：自锁托槽在临床应用屮，在菌斑控制效果方面显著优于传统结扎式托槽，更利于病患门腔卫生的维护。【关键词】传统结扎式托槽；自锁托槽；菌斑控制效果；正畸治疗随着新材料以及新技术的不断发展，正畸治疗的效果以及质量也得到了显著的提高。与此同时，由于固定矫治器需要在病患门腔内长时间的放置，因此很容易造成菌斑滞留的情况，严重时会引发牙龈炎以及牙周炎等，对矫治效果造成很大的影响［1］。本研究搜集我院门腔科2011年2月-2013年11月诊治的66例接受非拔牙正畸治疗

3、病患，根据所使用托槽的结扎方式的不同分为两组，传统结扎式托槽组（杭州新亚标准网底ROTH直丝弓托槽，0.25不锈钢钢丝结扎）和白锁托槽组（杭州新亚网底锁托槽），观察对比两种托槽在正畸治疗过程屮对菌斑控制效果的影响。现报告如丁。1资料和方法1.1一般资料搜集本院U腔科2011年2月-2013年11月诊治的66例接受非拔牙正畸治疗病患作为研宄对象，以上所奋病患均没奋牙周疾患并牙列完整，冋吋矫正前通过使用改良Bass刷牙方法减少菌斑量，并将其控制在PLI≤2范围内［2］。根据所使用托槽的结扎方式的不同分为两组，传统结扎式托槽组33例，平均年龄：(31.56&plusm

4、n;4.27)岁，年龄范围：13-36岁；女性14例，男性19例。自锁托槽组33例，平均年龄：(31.62±3.92)岁，年龄范围：12-39岁；女性15例，男性18例。矫治前两组病患的一般基本资料基本无差异(P>0.05)，具有可比性。1.2方法本实验样本均为非拔牙正畸病例，仅是观察实验样本分组后在初诊吋及第1、3、6个月复诊吋观察记录样本的菌斑指数(记录11、12、13、21、22、23这6颗牙牙面上的菌斑指数，取平均值得到该时间点上该样本的菌斑指数),进行统计学分析。另外，在矫治期间对病患进行统一的刷牙指导，用冋一厂家的正畸专用V型牙刷，采用

5、改良Bass刷牙方法，然后在上述时间点上取得需要的实验数据，进行统计学分析。1.4统计学分析本文所得实验数据均采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料以均数±标准差(?x±s)的形式表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用X2检验，检验标准P<0.05表示具有统计学意义。2结果2.1菌斑指数对比分析初诊吋与第1个月就诊吋，传统结扎式托槽组和自锁托槽组病患的菌斑指数比较，差异较小，无统计学意义(P>0.05)。在进行了6个月的正畸治疗后，人部分病患均可见少量菌斑，并i两组病患的菌斑指数都呈现出上升的趋势,但是自锁托槽

6、组病患的菌斑指数显著低于传统结扎式托槽组，差异显著，具奋统计学意义(P<0.05),具体情况见表1。3讨论正畸治疗由于需要长吋间的放置固定矫治器，容易使病患的U腔环境发生很大的变化，从而引起口腔菌群失衡，因此很容易导致牙菌斑的出现。牙菌斑是导致牙周病发生的主要原因，牙周病这种临床上较为常见的U腔疾病苏严重程度以及发病率也呈现大幅度上升的增长趋势，要想对牙周病进行奋效的预防以及治疗，就需要保证病患口腔卫生，尽量避免牙菌斑的产生［4】。近年来，由于自锁托槽具有缩短操作吋间、病患疼痛感低、牙齿移动速度快、工作效率高等诸多优点，并iL这种托槽与传统结扎式托槽不冋，不需要

7、结扎丝或橡皮圈进行结扎，操作较为简单，目前己经广泛应用于正畸治疗的临床实践中［5】。但是，对于自锁托槽是否能够有效控制菌斑，B前临床上还没奋深入的研究，本文就这一问题进行简单的分析探讨。在本次研究中，以在我院接受非拔牙正畸治疗的病患66例作为研究对象，样本都是完整的牙列，排除了拔牙间隙存在吋，可能会引起前牙区菌斑分布不均，而导致数据有偏差，冋吋两组样本在矫治器的选择上分别采用冋一厂家的两款托槽，排除了不同的厂家因为制作工艺的不同而可能对实验数据带来的偏差。研宄结果显示，在治疗的6个月中，两组病患的菌斑指数均有不同程度的上升，分析这是由于患者带了矫治器