在中国收入多少算是真穷人

《在中国收入多少算是真穷人》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、在中国收入多少算是真穷人？买不起房、开不起车，甚至租房也只能在隔断间“蚁居”，在自嘲文化的席卷下，越来越多人都自称“穷屌丝”。然而，“穷屌丝”够得上贫穷标准吗?中国扶贫标准：日均收入低于6.3元改革开放以来，我国政府多次上调国家扶贫标准，2009年，中国国家扶贫标准从2008年的年收入1067元上调至1196元，2010年随CPI上涨而再上调至1274元。2011年，中央决定将农民人均年收入2300元作为新的国家扶贫标准。这个上调幅度历史罕见，比2009年提高了92%。因此，全国贫困人口数量和覆盖面也由2010年的2688

2、万人扩大至1.28亿人，占农村总人口的13.4%，占全国总人口(除港澳台地区外)的近十分之一。一条线让贫困人口飞涨到了1.28亿，这是我们在经济高速发展时不得不面对的现实，但这个数字更意味着更多的人将得到帮助。虽然标准大幅提高，但算下来每人每天的收入也只是约为6.3元。这足够让生活在较富裕地区的人们感到震惊，因为在城市的写字楼旁，这点钱只够买一个煎饼果子。这些量化的数字，让我们对现实生活的贫困有了更深的认识。“beconsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedcorerequire

3、mentsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecoppercoreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbebindingonbothends,eachcore一天只吃两顿饭”、“每顿吃一个土豆”、“人畜同屋，家无四

4、壁”，当我们看见这样的新闻就不会觉得是“奇闻”。目前，我国还有20多万人用不上电，数千万农村家庭喝不上“干净水”，全国还有7.7万个建档立卡的贫困村不通客运班车，83.5万个自然村中，不通沥青(水泥)路的自然村数33万个，占39.6%。贫困人口中因疾病导致贫困的比重超过40%，需要搬迁的贫困人口近1000万。根据国家统计局2015年2月26日发布数据，按照年人均收入2300元的农村扶贫标准计算，2014年中国农村贫困人口还有7017万人，比上年减少1232万人。另有数据显示，我国贫困人口数量大幅减少。从1978年到2010

5、年，参考国际扶贫标准，共减少了6.6亿贫困人口，全球贫困人口数量减少的成就93.3%来自中国。可以看出，中国的扶贫工作卓有成效。6.3元偏高还是偏低?看看国际标准在中国成为世界第二大经济体的今天，很多人的生活水平已经和世界接轨。那么，与国际扶贫标准相比，我国每人年入2300元(折合每日收入约为1美元)的标准高还是低??那么，第一个问题来了，这些标准线是怎么算出来的呢?上世纪八十年代的国家贫困标准线相当于“吃饭线”，是以卡路里计算得到。目前，中国国家扶贫标准已经发展到了多维度，不仅保障贫困人口的吃饭问题，还要使贫困人口获得教

6、育、医疗、住房、社会保障等诸多方面的公共服务。实际上，如果按照购买力平价计算，中国的国家扶贫标准已经超过了世行的国际贫困标准。标准的算法更科学合理，但是我们仍需更具体的数字来量化标准的高低。2008年，世界银行将贫困线国际标准划为每人每天消费1.25美元。经济学人曾撰文分析，按照购买力来看，中国贫困线(每人每天收入约1美元)看起来低于世界银行划定的贫困线国际标准(每人每天消费1.25美元)，实则是高出的。认为“标准高于国际标准”beconsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedco

7、rerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecoppercoreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbebindingonbothends,eachcore的还有其他论据，中国社会科学院农村发展

8、研究所研究员党国英说：“中国的贫困人口主要集中在农村地区，而农民拥有的土地等一些财产并没有纳入扶贫标准，如果纳入，中国国家扶贫标准更超世行的国际贫困标准。”也有声音认为“标准偏低”。对于大幅提高后的扶贫新标准，中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥仍持保留意见，“还是有点偏低。”当然，高标准和各国国情