中学人身损害赔偿案

《中学人身损害赔偿案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中学人身损害赔偿案　　张佑和　　[案情]　　原告王某，男，学生。　　法定代理人陈某某，女，农民，系王某母亲。　　被告郦某某，男，学生。　　法定代理人郦某某，男，农民，系郦某某父亲。　　法定代理人陈某某，女，农民，系郦某某母亲。　　被告远安县洋坪镇洋坪中学。　　2003年6月23日下午洋坪中学课间休息时，原告王某同被告郦某某在该校水龙头边为争水喝而发生争执，郦某某持玻璃杯将王某头部砸伤。二人在回各自教室途中被得知情况的一名教师喊往办公室查看、询问，王某反映无疼痛感觉，该教师嘱咐王某如有不适则应及时向老师报

2、告。王某在学校上完晚自习后回家，此间未向老师反映有不适感觉。次日凌晨王某开始呕吐，被送往医院住院治疗，诊断为：1、左颞顶部硬膜外血肿;2、蛛网膜下出血;3、左颞顶骨骨折。属重型颅脑损伤。王某支付医疗费及其他费用共11603元，出院时医生建议其4-6个月后再行颅骨修补术，不适随诊。在治疗期间，被告郦某某的监护人赔偿医疗费2300元，王某从远安县人寿保险支公司获取平安保险赔偿款6952.64元。　　原告王某诉称：2003年6月23日下午第一节课后休息时，本人去自来水龙头处喝水，同在那里喝水的被告郦某某发生争

3、执，被郦用玻璃杯砸伤头部并昏倒在地。本人于当天下晚自习回家后，对母亲说头痛就去睡觉，次日凌晨开始呕吐且人事不省，被父母送至洋坪镇卫生院，后又转至县人民医院治疗。该院诊断为“重型颅脑损伤”，进行了开颅手术。本人住院治疗20天，出院时医嘱4-6个月后再行颅骨修补术，县公安局法医鉴定中心鉴定为八级伤残。被告郦某某故意殴打本人，造成本人重伤，其应承担民事责任，因其属未成年人，应由其法定监护人承担赔偿责任。被告洋坪中学疏于管理，致本人在学校受伤，且伤后未采取相应救助措施，未及时通知本人家长，延误了最佳治疗时机，导

4、致严重后果，也应承担相应的赔偿责任。起诉要求二被告共同赔偿本人损失49403元，其中医疗费11503元、住院伙食补助费300元、护理费600元(2人×15元/天×20天)、脑外伤理发费50元、交通费50元、后期治疗费15000元、残疾者生活补助费21900元。　　被告郦某某辩称：1、本人在喝水时，王某前来想抢先喝，二人才发生争执;老师在得知情况后虽查看了王某的伤情，但未将其及时送往医院检查，才导致其伤情加重。2、王某的后期治疗费只是凭一名医生的估计确定的，依据不足;另外，其已从保险公司获得的赔偿款不应再

5、列入赔偿范围;其仍要进行颅骨修补术，现在所作的伤残评定不具有准确性。所以，对应赔偿的部分，本人只承担次要责任，原告本人及学校应承担主要责任。　　被告洋坪中学辩称：本校教师在得知情况后及时对王鹏的伤情进行了查看、询问，并对其作了必要的嘱咐，学校已尽了充分注意义务，原告的损失应由第一被告承担。学校在此事件中无过错，不应承担赔偿责任。　　[审判]　　远安县人民法院审理认为：纠纷中郦某某致伤王某，应承担民事赔偿责任，王某在纠纷中也有一定过错，可适当减轻郦某某的赔偿责任;因郦某某尚系限制民事行为能力人，无赔偿能力

6、，故其赔偿责任由其监护人承担。被告洋坪中学有关教师在得知情况后对王鹏的伤情进行了查看、询问并作了必要的嘱咐，王某在离校前未向学校反映其有不适感觉，洋坪中学在职责范围内已尽了相关注意义务，原告王某要求被告洋坪中学承担赔偿责任的理由不能成立。原告王某虽仍需继续治疗，但无确凿证据证实其人后续治疗的医疗费;同时，法医在对其作出的八级伤残评定时，所依据的条款内容是“边缘智能”，但无证据证实原告的伤情符合该条款的标准，其伤残等级评定的依据不充分，故对其后续治疗费和残疾者生活补助费的赔偿请求本院不予支持，该费用待实际

7、确定可另行起诉。原告王某受伤后，虽已由保险公司部分理赔，但据我国《保险法》第六十八条“被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，其仍有权请求赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：　　一、原告王某损失12103元，由被告郦某某的监护人郦某某、陈某某赔偿7261.80元，已付2300元，尚应赔偿4961.80元。于本判决生效后十日内履行完毕。　　二、驳回原告王某其他诉讼请求。　　案件受理费及其他诉讼费1000元，王某负担400元，郦某某负担

8、600元。　　[评析]　　1、本案所要涉及的一个主要问题是学校与学生之间的法律关系及相应的归责原则。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百六十条规定，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人……受到伤害或者给他造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。认真分析这一条的规定，不难发现其司法解释的本意是：①学校与学生法律关系归责，只能是违反法定义务的侵权行为，为一般侵权关系，所产生的法律