微观第5讲 市场失灵和微观经济政策

《微观第5讲 市场失灵和微观经济政策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第6章市场失灵与微观经济政策第一节非对称信息第二节外部性与政府干预第三节公共产品2市场机制在某些领域不能起作用或不能起有效作用的情况，称为市场失灵（marketfailure）。市场在这种场合不能提供符合社会效率条件的商品或劳务。导致市场失灵的原因主要有这样几种：非对称信息（asymmetricinformation）外部性（externalities）公共产品（publicgoods）垄断（monopoly）。3第一节非对称信息非对称信息是指市场上买方与卖方所掌握的信息是不对称的，一方掌握的信

2、息多一些，另一方所掌握的信息少一些。①在一些市场上，卖方所掌握的信息多于买方。例如，产品的生产者对自己产品的质量和性能比消费者知道得多。②有些市场买方所掌握的信息多于卖方。例如，医疗保险的投保人肯定比保险公司更了解自己身体状况和发病的可能性。4一、次品与逆向选择二、如何解决非对称信息下出现的问题三、败德行为四、委托人-代理人问题5一、次品与逆向选择逆向选择是指在买卖双方信息不对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场。当交易双方的其中一方对于交易可能出现的风险状况比另一方知道得更多时，便会产生

3、逆向选择问题。真正的好东西不会按低价出售，按低价销售的东西质量真的较差。最终的结果是所出售的东西确实低劣，消费者出的价钱也极低，高质量的产品被驱逐出这一市场。阿克洛夫的旧车市场模型6假定旧车市场上正好有1000辆旧车，高质量和低质量的旧车各占50%。如果买卖双方都知道哪一辆车是高质量的，哪一辆是低质量的，即他们对于旧车市场的信息是对称的，那么就会出现两个分离的市场。Q（辆）OP（元）500DSSSE8000Ⅰ高质量旧车市场的均衡Q（辆）OP（元）500DFSFE'4000Ⅱ低质量旧车市场的均衡7实

4、际上买卖双方关于旧车质量的信息是不对称的，旧车的卖方对车的质量比买方要知道得多。消费者只知道有50%的机会买到高质量的旧车，也有50%的概率买到低质量的车。消费者对于高质量的旧车愿意出的价格为8000，而对于低质量的旧车只愿意出4000。因此消费者对于旧车的出价为：8000*50%+4000*50%=6000。那么在6000元的价格上，高质量旧车只有250辆被售出，另有250辆高质量旧车无法售出。Q（辆）OP（元）500DS0E8000高质量旧车市场的均衡4000250E06000D'60008结

5、论：在有低劣品存在的市场，逆向选择造成了劣品驱逐良品的后果。9二、如何解决非对称信息下出现的问题不同的市场上因非对称信息而产生问题性质不同，需要采取不同的方法解决。可以通过政府解决，也可以不通过政府解决。政府解决：市场不能提供有效措施，需要政府帮助解决。例如老龄人的健康保险。10市场手段解决信息不对称：信号传递信号传递是市场上信息多的一方通过某种方式将信号传递给信息少的一方，即向市场发送信号。厂商就通过提供质量保证或售后服务的方法来使消费者明白他们出售的产品是可靠的。因此，消费者就能把一项内容广泛

6、的保证书看做是高质量的信号，并为提供保证书的产品支付更高的价格。一些著名商品的品牌本身也是一种信号，因为名牌是靠长期稳定过硬的质量建立起来的，在消费者心理名牌代表优质，为此他们愿意多支付来取得质量的保证。11一些信号传递的例子1、就业市场的信号传递企业的信号传递：广告、薪资承诺等劳动者的信号传递：文凭、各种证书等2、网络交易中的信号传递：淘宝的交易评价3、留学申请：TOFEL和GRE的成绩4、官员热衷于“短平快”的政绩工程12三、道德风险道德风险，指在协议达成后，协议的一方通过改变自己的行为，来损

7、害对方的利益。道德风险产生的原因是非对称信息。仍以保险市场为例说明道德风险问题。在个人没有购买家庭财产保险的情况下，个人会采取多种防范措施，但在购买了全额保险之后，个人有可能不再采取防范性措施，这些行为就是保险市场上的道德风险。13道德风险是在承保人无法觉察或监督投保人行为的情况下所发生的。解决的办法只能是通过某些制度设计使投保人自己约束自己的行动。例如非全额保险、增加道德风险的成本14四、委托人-代理人问题当一方当事人（即委托人）雇用另一方当事人（即代理人）代表委托人完成某些任务时，委托人的目标

8、和代理人的目标并不一致，这就产生了委托—代理问题。代理人的行为可能源以委托人所请求，而委托人不能直接监督代理人的行为。在经济活动当中，具有信息优势的一方是代理人，而具有信息劣势的一方是委托人。比如在公司管理中，股东作为委托人，并不能监督其代理人，即经理的一切行为。15委托—代理问题中的激励解决委托—代理问题的关键是激励。委托人需要确定某种适当的激励促使代理人采取某种适当的行为，企业所有者在支付给生产要素的报酬上作出某些改进。一种可供选择的方法是将管理者和所有者的利益协调起来。管理者