008唐末政局与五代十国

《008唐末政局与五代十国》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第七章、唐朝的灭亡与五代十国的更迭安史之乱、藩镇割据、牛李党争、宦官专权、农民起义第一节、藩镇割据与元和中兴一、德宗打击藩镇的努力推行两税法后，扩大税源，增强财力；加强中央禁军，打击藩镇，平息叛乱二、元和中兴宪宗元和末年，河北强藩纷纷表示归附朝廷、放弃割据，申报管内户籍，请朝廷置官吏，并纳租税。吴元济打击藩镇、整顿吏治，改革财政，缓和社会矛盾穆宗长庆元年（821），“河朔再叛”，河北藩镇的割据状态依旧，“中兴”完结。“中兴”虽短暂，中央的实际控制区域还是有所扩大。李愬雪夜下蔡州唐朝后期的藩镇割据是导致唐朝衰

2、落的重要原因，由于藩镇自雄，中央政权变得虚弱无力，几次企图削弱藩镇的努力，不仅没有达到目的，还消耗了大量的人力、物力、财力，致使国家再没有能力与藩镇较量。与中央力量下降形成明显对比的是，藩镇的力量却越来越强，藩镇割据局更加无法控制。唐朝政府也只能听之任之，通过仅有的几个直接控制区域，艰难维持“大唐帝国”的统治。第二节、宦官专权控制国家大权、掌控皇帝废立“宦官之祸，始于明皇，盛于肃、代，成于德宗，极于昭宗”。——《资治通鉴》卷二六三哀帝→昭宗↓武宗←宣宗←懿宗←僖宗↓文宗→敬宗→穆宗→宪宗一、操纵皇帝废立唐代

3、宦官专权的特点是宦官直接威胁皇权，掌握皇帝的废立。宪宗以后的皇帝中，七帝为宦官所立，而宪宗、敬宗死于宦官之手。有些宦官甚至自称“定策国老”，视皇帝为“门生天子”。二、掌控军政大权1、专兵：内御禁军、外任监军1、宦官专兵德宗贞元十二年（796），设立左、右神策护军中尉，以宦官窦文场、霍仙鸣分任，统率神策军。自此，宦官掌禁军成为定制。2、参掌机要代宗永泰二年（766），设枢密使，由宦官担任。职掌本为在皇帝和宰相之间传递文书，因为接近皇帝，逐渐参预政事。左右枢密与左、右神策护军中尉合称“四贵”，参与国家的政治事务

4、，中书、门下的权力均被其侵夺。三、南衙北司之争1、二王八司马事件（“永贞革新”）P28805年“二王八司马事件”，“二王”和“八司马”指的是唐顺宗时期主张打击宦官势力、革新政治的官僚士大夫。“二王”指王伾、王叔文，“八司马”指韦执谊、韩泰、陈谏、柳宗元、刘禹锡、韩晔、凌准、程异，他们在改革失败后，都被贬为州司马，因而被称为“八司马”。2、甘露之变835年十一月二十一日早朝时份。金吾将军韩约启奏说：“左金吾院石榴树上昨晚上有甘露降下来。”“夜降甘露”被古人认为是一种吉祥的预兆。李训遂率百官称贺，请文宗前去观看

5、。文宗派李训等人先去查看。李训等人去了很久，回来报告说：“那些甘露好像不是真的，不宜对外宣布。”文宗此时回头命大宦官仇士良、鱼志弘再去查看。迅速返回大殿，并将文宗抬进宣政门，将大门紧紧关闭。之后，仇士良命令五百禁军上殿讨贼，文武大臣六百多人，死于阉宦刀下。又派遣骑兵全城搜捕逃往之人，使得长安城血流成河，许多大臣都被满门抄斩，受牵连的人有一千余人。在宦官与官僚士大夫的斗争中，士大夫们不畏艰险的精神是值得肯定的。但他们的力量与宦官的实力相比，相差甚远，因此他们力图打击阉宦、恢复皇权的努力都归于失败。“自是天下事

6、皆决于北司，宰相行文书而已。宦官气益盛，迫胁天子，下视宰相，陵暴朝士如草芥”——《资治通鉴》卷二四五赵翼《廿二史札记》卷二○“唐代宦官之祸”条：“东汉及前明，宦官之祸烈矣。然犹窃主权以肆虐天下。至唐则宦官之权，反在人主之上，立君、弑君、废君，有同儿戏。实古来未有之变也。推原祸始，总由于使之掌禁兵管枢密”。唐代宦官第三节、牛李党争“牛李党争”中“牛”指的是牛党首领牛僧孺、李宗闵；“李”指的是李党首领李德裕。统治者阶层内部权力争夺封建士大夫之间的党争，是中国古代官场的顽症、痼疾。朋党的划分，与人的思想、地位、学

7、识、性格有关，更重要的是与人所生活的社会环境有关。朋党中的成员之间多是亲属、师生、朋友的关系。这样造成后果就是，各个朋党在相争之时，不会考虑对方在所挣的事情中，所提出的观点或解决的方法是否正确。而是一味的否定对方，肯定己方，不辨是非，不讲原则。“牛李党争”缘起于一场科举考试。宪宗808年的科举考试。牛僧孺、皇甫湜、李宗闵三人在答题中对时政大加批判，被考官杨於陵、韦贯之评为上第。这触怒了时为宰相的李吉甫，李吉甫是后来李党首领李德裕的父亲。“唐之朋党，始于牛僧孺、李宗闵对策，而成于钱徽之贬，皆自小以至大，因私以

8、害公。……穆宗以后，权移于下，朝无公政，士无公论，爵赏僭滥，刑罚放纷，士之附会者不入于牛则入于李，不忧国家之不治，而唯恐其党之不进也。与夫三君、八俊厉名节立廉耻以抗权邪者，斯为下矣。何则？汉之党尚风节，故政乱于上而俗清于下，及其亡也，人犹畏义而有不为。唐之党趋势利，势穷利尽而止，故其衰季，士无操行，不足称也”。———范祖禹《唐鉴》卷十朋党之争，是继南衙北司之争后的另一场统治阶级内耗的争斗，而且旷日持久，朝野震惊，