排污权交易的行政法问题分析

排污权交易的行政法问题分析

ID:19704766

大小:64.00 KB

页数:12页

时间:2018-10-05

排污权交易的行政法问题分析_第1页
排污权交易的行政法问题分析_第2页
排污权交易的行政法问题分析_第3页
排污权交易的行政法问题分析_第4页
排污权交易的行政法问题分析_第5页
资源描述:

《排污权交易的行政法问题分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、排污权交易的行政法问题分析白贵秀  (北京市应用法学研究中心  北京)摘要:排污权交易是用经济手段控制污染物的排放,并利用市场机制达到治理成本和效率优化的目的。但由于我国市场机制发育不够成熟,使得该制度的引进尚显“水土不服”。从行政法视角,基于公共利益以及公平正义等价值因素对该制度进行分析考量,多视角多方位进行理论研究和实证分析,才能更好地认识该制度在我国的可行性。关键词:排污权交易;初始权分配;公共利益AdministrativelawquestionofemissionstradinganalysisBaiGui-xiu(BeijingAp

2、pliedLawScienceResearchCenter)Abstract:Emissionstradingistheeconomicmeanstocontroltheemissionofpollutantsandtheuseofmarketmechanismstoachievecostcontrolandefficiencyoptimizationpurposes.However,becauseofthedevelopmentofChina'smarketmechanismisnotmatureenough,makingtheintrodu

3、ctionofthesystemisstillmarked"unacclimatized."Fromtheadministrativelawperspective,basedonpublicinterest,aswellasthevalueoffactorssuchasfairnessandjusticeinthesystemanalysis,andmulti-facetedperspectiveoftheoreticalresearchandempiricalanalysis,Wecanbetterunderstandthesignifica

4、nceofthefeasibilityofthesysteminourcountry.KeywordsEmissionstrading;initialweightdistribution;publicbenefits一、排污权交易的理论依据排污权交易体现了一种环境管理思想,即在满足环境要求的条件下,建立合法的污染物排放权利(简称‘排污权’),并允许这种权利像商品一样被买入和卖出,以此来控制污染物的排放,实现环境容量的优化配置。吴健著《排污权交易——环境容量管理制度创新》,中国人民大学出版社,2005年版,第6页。一般认为,排污权交易的思想来源于

5、“科斯定理”。但对于科斯定理的表述和理解,却在学者间存有差异。有学者认为“12科斯定理表达了这样一种思想:只要市场交易成本为零,无论初始产权配置状态如何,通过交易总可以达到资源的最优配置。就是说,最有效率的资源利用方式与产权的初始配置状态无关。”马中、(美)杜丹德主编《总量控制与排污权交易》,中国环境科学出版社,1999年版,第123页。这句话表明“产权”的初始配置并不影响资源的有效利用,似乎“产权”的初始配置并不重要。但实际上,排污权交易却强调“产权”的重要性。有学者对科斯定理这样描述“科斯定理的基本内容是:只要产权界定清晰,而且协商谈判是无

6、成本的即交易成本为零,那么在外部效应市场上,交易双方即外部性问题的损害方和受害方,总能够通过协商谈判达到某一帕累托最优点。科斯强调产权和排污者——受害者之间讨价还价对解决污染问题的重要性。他认为,在资源的产权有保障等前提下,应当由排污者和该污染的受害者谈判,通过贿赂或补偿来自行解决污染问题。”随后,该学者对科斯定理提出质疑,认为“按照科斯所讲的,只要‘产权’是明确的,如果私人之间的交易活动不存在交易成本,私人之间达成的契约就同样可以解决外部性所引起的问题,实现资源的最优配置。但是科斯定理有几个限制条件在现实中难以满足,产权的完全明确是很难做到的

7、:1、公共产品的产权无法明确。产权的特点是专一或排他的,但公共产品不可能做到排他性。非排他性的公有产权似乎对人人都有利,结果谁也得不到更多的好处,‘公地的悲剧’和‘搭便车’是产权界定不清很好的例子。2、产权的界定在有些情况下很困难。难以确定排污者或受害者,如有些污染的受害者是下一代。3、人们是否愿意明确产权。”通过论述,该学者得出结论是:“现实证明科斯定理是有缺陷的,在实践中难以实现。因为有些产权难以界定,而且交易是有费用的,完全依靠市场自由交易是不能自动解决外部性问题的,必须依靠另一种力量——政府运用强制力量来对环境进行管制。”并且著者在书的

8、末尾部分提出诸如尽快制定行政程序法,防止“因权设法”、加大对环境质量管制的执法力度、建立各级政府的环境保护问责制以及绿色政绩考核制等政策建议。参见高红

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。