新签合同员工n大警示企业培训

《新签合同员工n大警示企业培训》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、新签合同员工N大警示企业培训   目前，正值春季招聘高峰，高校毕业生也开始了全新的职场生涯，很多职场人则正在准备续签。那么，新签合同员工应该注意哪些事项，劳动合同及规章制度中又有哪些条款是违反法律规定而不对劳动者具有约束力的呢？据此，笔者采访了上海江三角律师事务所律师顾丽菲。   警示1   签收规章制度不能走过场   顾丽菲表示，在司法实践中，因用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度，即严重违纪为由单方解除劳动合同而引起的纠纷在劳动争议中占相当大的比例。由于法律并未对何为“严重违反”予以明确和界定，因而通常都

2、直接取决于企业规章制度中的条款规定。而是否构成严重违纪行为的认定标准则有两个方面：一是劳动者事实上是否存在严重违纪行为，二是劳动者是否知道该行为严重违反了用人单位的规章制度。由此，规章制度的签收就起到了至关重要的作用。   通常情况下，用人单位为了避免程序瑕疵，都会在劳动者入职签订劳动合同的同时要求其对规章制度一并予以签收。规章制度的签收或采取单独的文本形式，或在劳动合同文本中以条款的形式出现，无论是哪种方式，因其直接关系到劳动合同的解除，劳动者都需谨慎对待，在确实收到规章制度后才可予以确认签收，签收后一定要仔细阅

3、读。在现实生活中，就职时，即使用人单位提出一些不合理的要求，部分劳动者也会迫于就业压力等其他原因而接受。如用人单位事实上没有向劳动者提供规章制度，却要求其予以签收，劳动者很可能在不知情的情况下无辜背上违纪乃至严重违纪之名，从而被解除劳动合同。   警示2   用人单位无权单方决定调岗调薪   “甲方可以根据工作需要，参照乙方的专业、经验、能力和表现，依法变更合同中规定的乙方的工作部门、工作内容及工作地点。”很多用人单位与劳动者签订的劳动合同中都会有类似于这样的条款内容。那么，这样的条款是否合法有效呢？用人单位是否可

4、以根据该条款单方决定对劳动者进行调岗调薪等安排？   顾丽菲表示，从合同法上讲，合同内容由合同签订双方自由约定，只要是双方真实意思的表示，且不违背强制性法律法规的规定，即为有效。这样看来该条款似乎是对企业自主管理权的保护，是合法有效的，实则不然。根据《劳动合同法》的规定，只有两种情况下劳动合同可以变更，即双方协商一致变更或劳动者不胜任工作时用人单位可以调整其工作岗位，而且应当采用书面形式。双方在劳动合同中的约定不能对抗《劳动合同法》的效力，因此如果用人单位在未经劳动者同意的情况下以该条款为依据单方决定对劳动者进行调

5、岗并调薪，该行为依然违法，劳动者可以要求恢复原工作岗位及原薪资待遇。但值得注意的是，用人单位单方面对劳动者的岗位、薪资进行了调整后，劳动者以书面方式对调岗调薪表示予以接受的，如劳动者对调整后的工资单进行签收等行为，是双方对合同变更达成一致的表现，此时调岗调薪行为合法有效，劳动者不能再就此变更提出异议。   警示3   离职提前通知期不得长于法律规定   高级管理人员在公司中具有举足轻重的地位，其工作内容牵涉的范围较广，一旦离职对公司影响较大。为了有充分的时间招聘或选拔新任高管，并让双方全面地进行工作交接，从而尽可能

6、减少高管离职对公司造成的影响，有些用人单位在招聘高管时，会与其在劳动合同中约定诸如三个月等较长期限的离职提前通知期及违约金。这样的约定同样因为违反相关法律规定而无效。顾丽菲分析，根据劳动合同法规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”劳动者只要符合上述条件，就可以提出解除劳动合同。   首先应当明确的是，劳动者提出解除劳动合同不需用人单位同意，提交辞职报告后用人单位迟迟不予回复，或者领导不予批准，都不对合同解除产生实质性的影响。只要通

7、知用人单位后法定期限届满，劳动者便可离职。   其次，用人单位和劳动者双方对于长于法律规定的离职提前通知期约定无效。如果双方约定了三个月的离职提前通知期，劳动者仍然只须提前三十日（试用期内提前三日）通知用人单位即可。在实践中，伴随着离职提前通知期的约定，往往还会存在一项违约条款，即若劳动者违反约定期限离职的，需要承担相关的违约金赔偿责任，诸如劳动者按照其日薪乘以不足通知期日数计算违约金向用人单位进行赔偿。   那么，如果双方约定提前通知期为三个月，而劳动者事实上仅提前三十日通知，其是否需要向用人单位支付相当于其两个

8、月工资收入的金额作为违约金呢？又或是劳动者没有根据法律规定提前三十日通知（试用期内提前三日通知），用人单位是否可以从其应发工资中直接扣除不足日数的金额作为违约金呢？顾丽菲表示，根据劳动合同法规定，除服务期和竞业限制这两种情形以外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。因此，无论上述哪种情形，用人单位的做法都不符合法律规定，如果用人单位从劳动者的工资中直