组织管理论文：改革开放以来我国民间组织管理体制的回顾与展望

《组织管理论文：改革开放以来我国民间组织管理体制的回顾与展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、组织管理论文：改革开放以来我国民间组织管理体制的回顾与展望摘要：改革开放30年来我国民间组织管理体制几经变革，形成了现在以双重管理为核心的管理体制。这种体制在民间组织的发展和管理中发挥了积极作用，但也存在不少缺陷。优化我国民间组织管理体制既是我国经济体制改革和政治体制改革的要求，也是培育中国特色公民社会的必然选择。关键词：民间组织；管理体制；公民社会；体制改革民间组织承担着社会管理、利益聚集、表达和实现等多种功能。作为政府的“帮手”，它的功能的正常发挥可以改善政府管理，分担政府管理事务，减少政府管理成

2、本，提高政府管理绩效。[1]在构建社会主义和谐社会的进程中应当充分发挥民间组织的积极作用，促进社会的和谐与发展。但一个毋庸置疑的事实是，目前的民间组织管理体制严重制约了以民间组织为主体的公民社会的生成和作用发挥。[2]回顾改革开放以来我国民间组织管理体制的历史变革，分析其中存在的问题，有助于优化我国民间组织管理体制，促进我国民间组织的健康发展。一、改革开放以来我国民间组织管理体制的历史回顾我国现行的民间组织管理体制是以50年代的制度框架为雏形的。1950年《社会团体登记暂行办法》和1951年《社会团体

3、登记暂行办法实施细则》的颁布，奠定了我国民间组织管理的基本制度框架。其间经过1989年和1998年两次修订，最终形成了目前这种以双重管理为核心的管理体制。第一阶段民间组织恢复发展阶段（1978-1989）1978年2月国家民政部成立，民间组织管理权限交给了包括民政部在内的各部门。由于没有统一的管理，一方面导致了合法民间组织大量成立，另一方面也导致了非法民间组织数量猛增。1984年中共中央和国务院下发了《关于严格控制全国性组织的通知》，国家体改委针对社会团体的问题进行政策性调整，取得了一定成效。但由于根

4、本问题没有解决，各个政府部门都根据本部门的利益需要随意审批和管理民间组织，另外还存在相当数量根本不进行任何注册的非法组织，社团超速发展的势头难以控制，到1989年，我国全国性的社会团体数量达到1800个左右，比“文化大革命”前增长16倍；地方性社会团体数量达到近20万个，比“文化大革命”前增长33倍。[3]68第二阶段民间组织整顿治理阶段（1989-1998）1989年10月国务院通过了《社会团体登记管理条例》，该条例把民间组织登记管理监督管理和相应的处罚权集中交给了民政部，由内设的民间组织管理司专门

5、负责这项工作并对社会团体进行清理整顿和重新登记。到1992年底得到确认登记的全国性社团有1200个，仅为1989年的2/3，得到确认登记的地方性社团有18万个，为1989年的90％。[3]691993年到1995年，由于受当时宏观环境过热的影响，社会团体发展又出现了膨胀。截至1996年6月，全国性社团又增加到1800多个，地方性社团再度接近20万个。[3]69由于数量庞大，鱼龙混杂，特别是西方敌对势力插手一些社会团体，非法社会团体不断出现，给我国政治、社会稳定带来重大隐患。199年8月中共中央办公厅、

6、国务院办公厅下发了《关于加强社会团体和民办非企业单位管理工作的通知》确立了我国社会团体和民办非企业单位管理的体制，提出了加强我国社会团体和民办非企业单位管理的具体内容和措施。第三阶段民间组织法制规范阶段（1998年至今）1998年10月，新的《社会团体登记管理条例》颁发新条例延续了分级双重管理体制和限制竞争原则，对业务主管部门和民间组织管理机构的权限和职责进行了明确划分，并增加了社会团体的会员人数和资金下限等基本进入规制。同年发布《民办非企业单位登记管理暂行条例》，对民办非营利的实体性机构进行民间组织

7、的登记。经过全国范围内的社会团体清理整顿工作，民间组织的范围、数量在短时期内发生较大的波动。据估测，《民办非企业单位登记管理暂行条例》出台之前的1998年，中国的民办非企业单位大约70万个，而至2001年底，经条例登记确认的仅有8.2万个。[3]69回顾民间组织管理体制的发展变化，可以看出，改革开放以来，市场经济的导入、政治体制改革与政治民主化的推进等虽然为民间组织的生长提供了较为宽松的宏观环境，但在民间组织管理的微观层面却偏重于控制，政府有关部门直接针对民间组织的法律、规章、条例等，其基本导向就是对

8、民间组织进行约束和控制，很少有鼓励性的条款。[4]26政府通过为民间组织的登记和成立设定高门槛、实行“登记管理机关”和“业务主管单位”双重审核、双重负责、双重监管的体制，对民间组织的活动经费、范围和内容进行约束等方式进行严格的管制。这种管理体制在促进民间组织发展，规范民间组织管理中发挥了积极作用，但也存在不少缺陷。三番五次的清理整顿和复查登记说明我国对民间组织的管理至今还没有走出“一管就死、一放就乱”的困境。二、我国民间组织管理体制的历史作用及其存在的问