氨磺必利治疗精神病性障碍患者的临床效果

《氨磺必利治疗精神病性障碍患者的临床效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、氨磺必利治疗精神病性障碍患者的临床效果【摘要】目的分析氨磺必利治疗精神病性障碍患者的临床疗效。方法160例精神病性障碍患者，随机分成对照组和实验组，各80例。对照组选择奥氮平治疗，实验组选择氨磺必利治疗，比较两组患者的临床疗效。结果实验组治疗总有效率为95.0%，明显优于对照组的77.5%，差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗前，两组患者阳性与阴性症状量表（PANSS）、简明精神病评定景表（BPRS）评分比较，差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后，两组患者评分均较治疗前显著降低，且实验组治疗后PANSS评分

2、、BPRS评分均显著低于对照组（P〈0.05）。结论在对精神病性障碍患者进行治疗时，氨磺必利治疗的效果比较理想，能显著改善患者的临床症状，具有临床应用和推广价值。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除己转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。【关键词】氨磺必利；精神病性障碍；临床疗效D0I：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.18.067精神病性障碍是临床中发生率较高的一种严重

3、心理障碍，患病期间大部分患者会完全丧失自我辨别自己异常心理表现的能力，认为自己没有患病，更不会主动就医。本研究主要分析了氨磺必利治疗精神病性障碍患者的临床疗效，具体报告如下。1资料与方法1.1一般资料全部160例精神病性障碍患者均为本院2015年5〜12月所收治。纳入标准：满足相关诊断标准[1];签署知情同意书。排除标准：药物过敏患者、肾功能和肝功能严重损害患者、心功能不全患者等。通过数字随机原则将患者分成对照组和实验组，每组80例。对照组中，男42例，女38例；年龄18〜54岁，平均年龄(35.5±6.2)岁；

4、23例患者为幻听，28例患者为被害妄想，16例患者为嫉妒妄想，13例患者为其他。实验组中，男43例，女37例；年龄17〜56岁，平均年龄(35.2±6.9)岁；24例患者为幻听，29例患者为被害妄想，16例患者为嫉妒妄想，11例患者为其他。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P〉0.05)，具有可比性。1.2方法患者在入院后均米用暗示疗法和心理疗法，并对患者的精神状况进行严密观察。对照组患者则在此基础上给予奥氮T治疗，剂量为5〜10mg/d,并结合患者的病情恢复情况对给药剂量进行合理调整，给药剂量不能超过20

5、mg/d。实验组患者则采用氨磺必利口服治疗，初始给药剂量50mg/d,之后将给药剂景逐渐调整为50〜300mg/d。治疗时间均为8周。治疗期间应停用其他抗精神病药物、心境稳定剂、抗抑郁药物。如果患者存在兴奋躁动，则应给予氯硝西泮静脉滴注；如果患者存在严重焦虑失眠，则应短期联合应用具有镇静效果的抗焦虑药物；针对药物不良反应给予预防用药，在患者发生不良反应无法耐受时应及时给予对症处理；如果患者存在肝功能异常，则应结合其具体情况给予护肝药物治疗。1.3观察指标及疗效评价标准观察两组患者治疗前后PANSS、BPRS评分，

6、比较治疗效果。疗效评价标准[2]:经治疗患者无感知障碍、思维障碍、言语紊乱、幻觉、妄想、显著的紧张症行为或者行为紊乱等为显效；经治疗患者感知障碍、思维障碍、言语紊乱、幻觉、妄想、显著的紧张症行为或者行为紊乱等显著改善为有效；经治疗患者情感表现与意志行为、思维活动、周围环境存在明显不协调，症状、体征没有变化，甚至加重为无效。总有效率=显效率+有效率。1.4统计学方法采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数土标准差(X-土s)表示，采用t检验；计数资料以率(％)表示，采用x2检验。P<0.05

7、表示差异具有统计学意义。2结果2.1PANSS评分、BPRS评分比较治疗前对照组患者的PANSS评分为(24.03±3.17)分，BPRS评分为(34.19±3.25)分；治疗后对照组患者的PANSS评分为(21.05±2.32)分，BPRS评分为(30.56±2.52)分。治疗前实验组患者的PANSS评分为(23.96±3.21)分，BPRS评分为(34.12±3.14)分；治疗后实验组患者的PANSS评分力(18.18±2.63)分，BPRS评分为(25.16±2.71)分。治疗前，两组患者PANSS评分、B

8、PRS评分比较，差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后，两组患者评分均较治疗前显著降低，且实验组治疗后PANSS评分、BPRS评分均显著低于对照组（P〈0.05）。2.2临床疗效比较对照组中，40例显效，22例有效，18例无效，总有效率为77.5%;实验组中，50例显效，26例有效，4例无效，总右效率为95.0%。实验组治疗总右效率明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈