第7章 非对称信息与逆向选择

《第7章 非对称信息与逆向选择》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第7章非对称信息与逆向选择郭四代西南科技大学经济管理学院案例1：关于“禁乞令”的争论2006年1月27日，一位10岁左右的男孩在贵阳市青云路的桥头乞讨各地禁乞规定及具体做法南京：《关于加强对城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理的通告》（2004年3月1日施行）第五条，“本市车站、码头、机场、四星级以上宾馆周边、繁华街道以及风景旅游区、重要公共和涉外活动场所、交通要道、窗口地段等作为重点救助区域。公安、城管执法及有关行政机关工作人员在上述场所执行公务时发现流浪乞讨人员，应当采取积极措施实施救助。对不听劝阻，影响

2、社会秩序的，由公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定给予治安处罚。”苏州：《关于加强对城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理的通告》（2003年12月15日公布），禁止在观前街、火车站、三星级以上宾馆周边等繁华街区以及风景旅游区、重要公务活动场所、交通要道进行乞讨。对不听劝阻的乞讨者，要遣送到民政部门。对屡劝不听者，还可以进行罚款、治安拘留、移送回原籍，严重的将追究刑事责任。上海：上海市针对地铁乞讨、散发小广告、违规设摊、卖报等行为的整治行动开始“升级”，对违规者的处罚将从批评教育、经济处罚上升

3、到刑事拘留。乞丐的窘迫生活事例一：2003年12月11日，青海一乞丐韩兴国在去沈阳市救助站的路上被零下15度的寒流冻死，而就在此前的12月9日也曾有某40岁左右的乞丐在沈阳车站被冻死，很多流浪的乞讨者两三天没讨得一口饭是常事。事例二：最近一男青年途经南京时遭遇不幸而只能行乞街头，但是由于南京禁乞令的施行，没有能够乞讨到足够的钱物以维持生活，以致病倒街头，被工作人员送到收容救助站。然而收容救助站并未按照《救助管理办法》的规定对其进行救助，而是将他送到鼓楼医院便撒手不管。鼓楼医院因为该男子身上无钱又将其扔回街头，

4、最后该男子久病不治而亡。禁乞争论“禁乞令”中强制人身自由的规定改变了救助制度的自愿性质。“禁乞令”与平等相悖，充斥着歧视色彩。“禁乞令”的制定过程中，乞讨者的话语权在哪里？“禁乞令”——权利平衡的偏差。“禁乞令”——政府权力的任意扩大，有悖现代人权精神与法治。真乞丐与假乞丐乞丐的“职业化”;南京市公安局:他们去年曾在此次公布的重点救助区域内,对流浪乞讨者做过登记。目前,该区域内共有乞丐1733人,只有85人表示愿意接受救助,只占不到5%,而愿意去救助站的更是少到只有13人.乞丐之争告诉了我们：（1）让政府工

5、作人员去做乞丐，就能一下辨别真乞丐或假乞丐；（2）救助应是一个完整的体系，而不是将乞丐从乞讨地请走即完事。案例2：原来这个楚国人没有被定罪有个楚国人因犯罪被起诉，但由于缺乏证据，三年都没有判决。于是这个楚国人让张三假装请求购买他的住宅，以此来了解政府心态。张三于是来到执政官面前说：“郢城某某人的住宅，我想买下它。”执政官沉默了一会，说：“郢城某某人，不应当判罪，所以他的住宅不能出售。”张三辞谢要走。这位执政官突然醒悟，就对张三说：“我待你并没有什么过失，您为什么借买房来探试我的实情？”张三说：“没有哇！”执政

6、官说：“请求某种东西而没有得到，却表现出高兴的样子，不是用这件事试探我又是什么？”看来某先生试探的技术还不够高明，虽然从策略角度而言，某先生获取情报信息的手法是巧妙的，但接下来由于控制不住内心的兴奋，反而暴露了其真实的意图，看来功力还不够深厚啊。楚国人没有被定罪告诉我们：在获取你不知道而别人知道的信息时，要运用隐性策略，并厚颜无耻的将策略掩饰到最后。一次精彩的魔术表演结束后，魔术师不会将魔术的秘密公诸于众，这样观众才更加喜欢看这位魔术师的表演。一、非对称信息非对称信息（Asymmetricinformatio

7、n）定义：博弈双方（或多方）所掌握的信息量不同。交易关系中一方知道而另一方不知道的信息，如果卖者知道商品的质量，而买者不知道；职工知道自己的能力，经理不知道。双方都不知道的不是非对称信息。二、非对称信息的运用（1）最重要的应用领域是企业理论非对称信息的最重要的应用领域是企业理论。如果有一个委托人和一个代理人，代理人对自己的行动或能力拥有私人信息。由于委托人无法准确观测到代理人的行为，那么，无论采取何种奖励措施，代理人都会选择最大化自己效用水平的行动。换言之，在非对称信息条件下，委托人只能通过合理地设计一套机制

8、来诱使代理人显示其私人信息，从而达到双方的利益协调。（2）另一个应用领域是研究市场失败非对称信息的另一个应用领域是研究市场失败。阿克洛夫的“旧车市场”模型讲述了一个“劣币驱逐良币”的经典故事。旧车市场：显然卖家比买家拥有更多的信息，两者之间的信息是非对称的。买者肯定不会相信卖者的话，即使卖家说的天花乱坠。买者唯一的办法就是压低价格以避免信息不对称带来的风险损失。买者过低的价格也使得卖者不愿意提供高质