中西方选举制度的特点

《中西方选举制度的特点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中西方选举制度的特点　　篇一：浅析中国与美国元首选举制度差异原因　　浅析中美两国领导人的选举制度　　差异的原因　　摘要：中美两国作为当今世界上的两个大国，在国家选举制度上的相同和差异是值得关注的，而两国的国家领导人选举制度更是值得浅析的。选举是民主政治的基础和保障，政治选举在西方国家已经有很长的历史,体系已趋于完善，中国历经了上下五千年的封建专制王朝，一直以家族血统传承政治职务,而政治选举制度始于近代，时间相对短暂，所以还不完善，美国臻于完善的选举制度无疑给我们提供了很好的参考，美国根据自己的国情构建的符合自己

2、国情的制度,他们的这种先进制度需要我们选择性的学习。　　关键词：领导人、选举制度、差异、原因　　选举制度，顾名思义就是指一个国家选举其国家领导人或各级政权代表的，由有关程序、法律、规则等构成的一整套体系。一国的选举制度既是该国政治制度的一个重要组成部分,又与该国的其他政治制度有密切关联,还与该国的历史传统、政治文化和社会发展等息息相关。　　一、中美两国领导人选举制度的概述　　（一）美国的领导人选举方式　　美国总统并不是直接民选，而是由各州按照人口的比例委任选举人团代表选出。获得一个州相对多数选票的候选人，其所属

3、政党可推选该州所有的选举人作为团代表，各州选举人团代表皆为民选。另外值得一提的还有选举团制度，美国宪法规定，美国总统由间接选举产生。拥有投票权的人称为“选举人”，由各州分别推派，再由各州选举人组成“选举团”，集中在本州的州府投票选举总统和副总统。各州选举人的人数等于该州派出的参议员人数和众议员人数之和。美国宪法规定，各州不论大小，每州各有两名参议员，国会众议员依据各州人口比例分配名额选出，美国人口普查每10年进行一次，依普查结果重新分配众议院议席。美国的国会议员由各州选民直接选举产生,　　采取多数选举制度,美国

4、人称作“相对多数制”,即在应选名额只有一名的情况下,得票最高的候选人当选,得票数不要求超过有效选票的半数,也被称作“领先者当选”制度。　　（二）中国的领导人选举方式　　根据宪法和有关法律规定，国家领导人由全国人民代表大会选举或决定。选举国家机构领导人员的程序，包括推荐候选人、讨论酝酿候选人、确定正式候选人、投票选举等几个步骤。国家主席产生程序一般是：在全国人民代表大会会议召开期间，由选举产生的代表组成会议主席团，会议主席团根据中共中央的建议提出国家主席、副主席的候选人名单，由各代表团讨论。然后，会议主席团根据多

5、数票原则确定正式候选人名单，用等额选举的办法，提交大会表决，产生国家主席和副主席。中国在一般选举中均采用以过半数票获胜的绝对多数制。中国领导人的选举，实际上更像是一个领导团队的平稳交接。每一代领导团队都是富有丰富基层工作经验，经得住考验的，在上任前都要经过几年的考核观察才可顺利交接。　　二、中美两国领导人选举制度差异的原因　　（一）经济基础的差异　　马克思曾经说过:“经济基础决定上层建筑。”1作为上层建筑序列的选举制度，当然也无法摆脱受制于经济基础的命运。美国是典型的资本主义国家，它的经济基础是私有制，其社会生

6、产资料受控于资产阶级,而资产阶级之间又是互相制约的。由于彼此竞争的关系，美国的选举制度是为适应这种私有制而诞生的。而回归到我国，由于公有制是我国的经济基础，生产资料是由全民或集体所有的。尽管我们不否认我国的非公有制经济也有了长足的进步与发展，在这种以公有制经济为主体以及其他各种经济分并存的前提下，缓和的选举制度就不失为当下我国选举制度的首选。　　（二）意识形态的差异　　中美两国有不同的历史文化，也因此有着不同的意识形态。但是不论是美国的民主大选还是中国以领导人团队形式的平稳交接，都是符合两国政治文化特点的。从历

7、史文化的发展来看，美国实际上就是一个移民的国家，各个不同的民族、文化、语言、习惯混杂在一起。　　所以，美国的政治见解十分多样化。同时由多元文化混杂的历史经验又使他们善于处理这样的情形，因此不同的政治思想又可以不分主次的共存。而中国虽然也是个多民族国家，但归根结底还是属于统一文明、血缘体。因此，中国人拥有近乎同样的文化习惯以及民族认同感。所以，在历史的长河中，中国更善于处理的是统一文明体内部的统一与和谐，否则会产生混乱，甚至是战争。这也是为什么经过近百年的斗争后得出了一党执政、多党合作的政治体制和民主集中的政治生

8、活方式两个结果的原因。而且，至少在目前看来这样的政治体制是稳定的，而稳定又是中国持续发展的前提条件。　　（三）理论基础的差异　　美国的政权类型是受孟德斯鸿的“三权分立”2的启蒙,并经过麦迪逊、汉米尔顿等为代表的联邦党人的潜心研究，形成了完整意义上的三权分立。它的立法权、行政权、司法权可以相互合作,更重要的是又可以相互制衡。正是在这种政权类型的背景下,决定了其选举制度可以采取较为激烈的对