大连法律援助案件质量评查标准（刑事）

《大连法律援助案件质量评查标准（刑事）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、大连市法律援助案件质量评查标准（刑事）评查项目评查内容（项目）分值评分标准备注（一）卷宗材料1、结案报告（1分）；2、通知辩护公函或者法律援助申请手续（1分）；3、强制措施决定书、起诉意见书、起诉书、判决书、上诉状等法律文书的副本或者复印件（1分）；4、申请材料接受凭证（当事人自行申请的需要此材料，公检法机关通知辩护的案件不需要此材料）（1分）；5、审批表（1分）；6、指派通知手续（如系经济困难申请刑事法律援助还应有送达回证及辩护协议委托书）（1分）；7、阅卷材料（如办案机关不予阅卷的，应附情况说明）（1分）；8、会见笔录（如无法会

2、见的应附情况说明）（3分）；9、出庭笔录（诉讼阶段）（3分）；10、辩护词或辩护意见（诉讼阶段）（3分）；11、裁判文书（如因办案机关原因无法获取的，应附情况说明）（10分）；12、情况通报/报告记录（3分）；13、质量监督意见反馈表（1分）；301、卷宗材料缺少任何一项的，如无援助机构或办案人员情况说明和另有规定，且无法事后弥补的，均按照不合格卷宗处理，不参加打分，由评查人员记录在案；2、侦查阶段办结的卷宗缺少第7、9、10项不扣分，视为合格；3、审查起诉阶段办结的卷宗缺少第9、10项不扣分，视为合格；4、第7、11项，如因办案机

3、关原因无案件材料的，也没有承办律师情况说明的，按照不合格处理；5、需要填写的材料内容没有填写齐全的，对应项不得分；6、如案卷内出现本案相关其他材料的，不扣分不加分，可在评选优秀案件时予以考虑。评查项目评查内容（项目）分值评分标准备注（二）会见笔录1、会见时间、地点、会见人、被会见人等基本信息（3分）；2、表明律师身份，询问是否接受辩护（3分）；3、告知犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利（3分）；4、了解案件事实及对犯罪嫌疑人、被告人的咨询进行解答（3分）。12每少一小项或者该小项不合格的相应小项不得分。（三）阅卷1、犯罪嫌疑人、被告人身份信

4、息的证据复印件（2分）；2、主要犯罪事实的证据的复印件（可以是审讯笔录）（10分）；121、侦查阶段办结的案件卷宗无阅卷材料的不扣分；2、审查起诉、诉讼阶段办结的案件卷宗无1、2项材料的，且无承办律师情况说明的，对应项目不得分；3、刑事案件阅卷后的复印件与后形成的辩护意见要体现先后关联性。如无关联性的，则第2项不得分。评查项目评查内容（项目）分值评分标准备注（四）庭审1、援助律师记录的出庭笔录中有时间、地点、被告人、案由、审判员、公诉人（3分）；2、出庭笔录中有庭审发问、举证、质证、辩护简要内容（3分）；3、庭审中的发问和举证、质证

5、、辩护（满分10分，需评查人自主评分）；4、遵守法庭纪律（2分）。181、侦查、审查起诉阶段办结的案件本大项不扣分；2、出庭笔录要有时间、地点、被告人、案由、审判员、公诉人，不符合上述格式要求的，第1项不得分；3、出庭笔录中要有庭审发问、举证、质证、辩护简要内容，没有或缺少上述内容的，第2项不得分；4、第3项满分为10分，优秀9分以上，良好7-8分，一般6分，较差5分以下，由评查人员根据出庭笔录、辩护词以及裁判文书的记载自主评分并填写，出庭笔录记录不全的不能评7分以上；（本项得分评为优秀的，其庭审庭审笔录内容要能够反映庭审状况。质证

6、、辩论发言围绕焦点，条理清晰、观点明确、重点突出。刑事案件辩护意见或量刑幅度建议被法院采纳或部分采纳。）评查项目评查内容（项目）分值评分标准备注（五）辩护词辩护词或辩护意见观点准确、逻辑清晰、论证充分、结论明确、符合业务文书格式要求。（满分10分，需评查人自主评分）；101、侦查、审查起诉阶段办结的案件本大项不扣分；2、本项满分为10分，优秀9分以上，良好7-8分，一般6分，较差5分以下，由评查人员根据辩护词、裁判文书的记载，自主评分并填写；（本项得分评为优秀的，其辩护词书写整洁、语言顺畅、简明扼要、内容完整。制作符合法定或通行的文

7、本样式要求，制作规范。论点明确、叙述清楚、意思表达准确。辩护意见或量刑幅度建议被法院采纳或部分采纳。）（六）案件反馈意见1、受援人评价（5分）；2、办案机关评价（5分）。101、受援人、办案机关不满意的不得分；2、未取得受援人、办案机关满意以上评价的，不得评为优秀卷宗。（七）卷宗装订归档1、有卷宗封皮且填写（2分）；2、卷宗有卷宗目录（2分）；3、装订且逐页编号（2分）；4、归档时间（2分）。8卷皮没有按照规定填写齐全、无卷宗目录的或填写错误的、无装订也没有逐页编号或编号错误，没有及时归档的，均不得评为优秀卷宗。合计100