大连法律援助案件质量评查标准（民事、行政）

《大连法律援助案件质量评查标准（民事、行政）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、大连市法律援助案件质量评查标准（民事、行政）评查项目评查内容分值评分标准备注（一）卷宗材料1、结案报告(1分)；2、法律援助申请手续（包括申请表、申请人经济状况证明表、受援人身份证复印件或户口本复印件，如果受援人为残疾人或者免经济状况证明等情形的，还应有残疾人证明、低保证明等）（1分）；3、申请材料接收凭证（1分）；4、审批表（1分）；5、送达回证（1分）；6、指派通知书（1分）；7、委托协议书（1分）；8、起诉状、上诉状等法律文书的副本或者复印件等起诉材料（7分）；9、证据材料复印件（7分）；10、会见

2、、接谈笔录（3分）；11、出庭笔录（3分）；12、代理意见（3分）；13、裁判文书或当事人撤诉申请、调解协议（10分）；14、情况通报/报告记录（4分）；15、质量监督意见反馈表（1分）；451、卷宗材料缺少任何一项的，如无援助机构或办案人员情况说明和另有规定，且无法事后弥补的，均按照不合格卷宗处理，不参加打分，由评查人员记录在案；2、调解、撤诉案件没有经开庭审理即办结的，如没有9、10、11、12项的，不扣分，视为合格；3、第2项缺少任一种手续的，均为不合格案件，如果受援人不符合援助标准的，也按照不合格

3、案件处理，不参加打分，由评查人员记录在案；4、第8项，受援人为被告的，第8项如没有受援人的起诉状、上诉状复印件的不扣分，视为合格；5、第9项，如因当事人原因没有提供证据，在裁判文书中也能体现出来的，第9项不扣分，视为合格；6、第13项，因办案机关原因无裁判文书的，有承办律师情况说明的，不扣分，视为合格；7、需要填写的材料内容没有填写齐全的，对应项不得分；8、如案卷内出现于本案相关其他材料的，不扣分不加分，可在评选优秀案件时予以考虑；评查项目评查内容分值评分标准备注（二）会见笔录1、接谈时间、地点、会见人、

4、被会见人等基本信息（3分）；2、表明律师身份，并对受援人进行法律诉讼风险提示（3分）；3、对受援人的法律咨询进行解答（3分）。9每少一项或者该项不合格不得分。（三）庭审1、援助律师制作的出庭笔录中时间、地点、被告人、案由、审判员等基本信息（3分）；2、出庭笔录中有庭审答辩、举证、质证、法庭辩论等简要内容（3分）；3、围绕双方争议的焦点进行发问和举证、质证、辩论（满分10分，需评查人员自主评分）；4、遵守法庭纪律（2分）。181、出庭笔录要有时间、地点、被告人、案由、审判员，不符合上述格式要求的，第1项不得

5、分；2、出庭笔录中要有庭审答辩、举证、质证、法庭辩论等简要内容，没有或缺少上述内容的，第2项不得分；3、第3项满分为10分，优秀9分以上，良好7分-8分，一般6分，较差5分以下，由评查人员根据起诉状、上诉状、出庭笔录、代理意见以及裁判文书的记载，自主评分并填写。出庭笔录记录不全的不能评7分以上；（本项得分评为优秀的，要掌握以下原则，一是遵守法律规定和证据规则使用证据，收集和使用与本案有关证据，合理运用诉讼技巧，对因故无法自行调取的证据，依法申请审理机关进行调取。二是其庭审庭审笔录内容要能够反映庭审状况。质

6、证、辩论发言围绕焦点，条理清晰、观点明确、重点突出。阐述观点正确或得到审理机关认可和采纳。）4、调解、撤诉案件如没有经开庭审理的，此大项不扣分。评查项目评查内容分值评分标准备注（四）代理意见代理意见观点准确、逻辑清晰、论证充分，结论明确，符合业务文书格式要求。（满分10分，需评查人员自主评分）；101、满分为10分，优秀9分以上，良好7分-8分，一般6分，较差5分以下，由评查人员根据代理意见以及裁判文书的记载，自主评分并填写。（本项得分评为优秀的，其代理意见书写整洁、语言顺畅、简明扼要、内容完整。制作符合

7、法定或通行的文本样式要求，制作规范。论点明确、叙述清楚、意思表达准确，代理意见被全部采纳或部分采纳。）2、调解、撤诉的案件如没有经开庭审理的，此大项不扣分。（五）案件反馈意见1、受援人评价（5分）；2、办案机关评价（5分）。101、受援人、办案机关不满意的不得分；2、未取得受援人、办案机关满意以上评价的，不得评为优秀卷宗。（六）卷宗装订归档1、有卷宗封皮且填写（2分）；2、卷宗有卷宗目录且填写正确（2分）；3、装订且逐页正确编号（2分）；4、归档时间（2分）。8卷皮没有按照规定填写齐全、无卷宗目录的或填写

8、错误的、无装订也没有逐页编号或编号错误、没有及时归档的，均不得评为优秀卷宗。合计100