简单说明中国适合陪审团制度吗

《简单说明中国适合陪审团制度吗》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、简单说明中国适合陪审团制度吗　　篇一：中国目前适合建立陪审团制度吗　　中国目前适合建立陪审团制度吗？　　这个问题让我想起了北爱尔兰的例子。作为英国的一部分，北爱尔兰以前一直是执行陪审团制度的，而且使用与英格兰和威尔士一样的法律（而不像苏格兰那样是大陆法系）。值得注意的是，在爱尔兰共和国独立后，北爱内部自然也就民族矛盾渐渐尖锐，后来几次血案之后，干脆进入了族群矛盾的时代。社会治安比较差，案件增多。当时英国政府也采取了很多措施，比如让军队进驻北爱的警察局。同时还有一个决定就是取消北爱刑事案件的陪审团制度，由法官进行判断。　　这样做的原因据说是一方面天主教共和派的居民不

2、信任英国的司法制度，采取不合作的办法。而即便参加了陪审团，也是族群胜过事实，如果陪审团内部天主教徒居多，那么天主教徒的犯罪嫌疑人就八成无罪，新教徒就会比较郁闷。新教徒居多的陪审团则正好相反。尤其是与族群矛盾相关的刑事案件。无论怎样选择陪审员都不合适，因为总有一方认为自己被歧视了。如果考虑到陪审员是从法院周围的居民中选择，就更牵扯到族群分布以及阶层划分的问题。几乎每个话题都是能点燃情绪的火药桶。于是只好取消这个制度。　　某种程度上讲，陪审团制度需要社会认同感强，并且社会资源相对丰富，社会矛盾不尖锐的情况下才合适。不然的话，无法很好的提供司法服务还在其次，如果成为了社

3、会矛盾的放大器，就更得不偿失了。其实香港也不是任何案件都有陪审团的，只有高等法院的案件和与死因相关的案件才有陪审团。而且，陪审团制度消耗的资源和时间都是巨大的。这也是香港限制陪审团的原因之　　一。即便在陪审团的发源地英国，小额民事案件也是直接由治安法官判决，只有皇室法庭或者郡法庭才有陪审团。如果是在中国内陆的农村地区，陪审团制度首先就会面对资源消耗过多的问题。在基层实践上，也是村官调解占主流，村民采用司法路径也是少见的。而如果真的进入审判阶段，陪审团制度在中国也会面对第二个问题：独立性。英美法系是强调陪审团与被告互不认识，不会互相影响。其实这个在英国历史上就不是事

4、实；这也是农业社会下的社会流动程度决定的。起码贵族法庭就绝对不符合这个要求。反倒是城市化后，这个要求才有些眉目。而放在中国农村的环境下，如果从本地挑选陪审员，各种事先影响会毫无意外的严重干扰陪审员的决定，甚至事先商量好决定都是完全可能的。如果从外地挑选，先不说可行性，如果从下层民众角度看，外地人的决定与空降法官的决定有区别么？这样等于取消了陪审团制度”诉诸平民，诉诸同辈“的优势。本来陪审团的初衷就是用这个优势让当事人信服判决，自动接受这个判决的公正性。从而维护司法的尊严。　　陪审团制度本来就是英国的王权在司法领域扩张的时候被地方贵族狙击的妥协产物。在英国历史上确实

5、有很多进步作用，不过也是因为先有一个独立性比较强的贵族阶层，才有能独立于国王存在的陪审团，并且产生了相对独立，并且容易被当事人接受的司法裁决。这个制度推广到平民，也是渐进的。贵族和平民共用一个法庭要等到二战结束后才实现。所以，要解答中国是否适合陪审团制度，最好先对中国目前的国情和民众心理特征进行准确的描述。这个描述我做不到，光是地区差异就能让简单的问题复杂的让我不知如何表述。希望能有人对此进行指点迷津。　　美国电影里警察拷人时都会说「你有权力保持沉默……」这在现实中是真的吗？　　米兰达规则：　　——米兰达诉亚利桑那州案　　1963年3月3日深夜，一位在美国亚利桑那

6、州凤凰城某影院工作的女孩（18岁）下班回家时，一辆汽车突然停在她面前。一名男子从车里钻出来，一手抓胳膊一手捂嘴，将她塞进汽车后座，把手脚都捆住，并在车内将其强暴。该女孩被放开后，马上跑回家给警察打了电话。根据她的描述，警察于3月13日将米兰达抓获。抓获后，警察将被告进行了“排队”，受害女孩当场指认米兰达就是罪犯，米兰达也供认不讳，并写了一份供认书，还在上面签了名字。以米兰达的供认书和招供情况为证据，法院判决米兰达犯劫持罪和强奸罪，分别判处有期徒刑20年和30年。米兰达不服，在狱中多次向美国联邦最高法院写信上诉，终获成功，这便是美国刑诉领域中具有里程碑意义的米兰达诉

7、亚利桑那州案。　　被告认为，自己当时的招供是被迫的，警察违反了不得强迫被追诉人对自己作证的宪法修正案第5条规定。美国联邦最高法院同意了被告的观点，认为：虽然被告肉体上没有受到强迫，甚至也没有人直接告诉他必须招供，但“心理上”的强迫是存在的。联邦最高法院的判决里宣布，警察局审讯室里的“气氛”很令人担心。现代审讯用的是“攻心”战术，审讯在室内进行，同外界隔绝，现场除了被告以外全是警察。警察所问的并不是被追诉者做了没做，而是为什么要做。此外，警察还用各种方法松懈被讯问者的警觉，如常常假装同情或者把犯罪的责任推到受害人或社会身上，让被讯问人觉得案件并非那么严重；或者软硬兼

8、施，一会儿