从苏东剧变看中国科学社会主义(初稿)

《从苏东剧变看中国科学社会主义(初稿)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从苏东剧变看科学社会主义上世纪八十年代末、九十年代初，东欧和苏联社会主义各国先后倒台。曾被认为优于资本主义的社会主义，突然间发生这种多米诺现象，人们对其原因见仁见智。但是从苏共兴衰的历史轨迹、苏共的基本理论及指导方针、意识形态工作、党风、特权阶层、组织路线、领导集团以及苏共对西方世界西化、分化战略的应对八个方面，对苏共内部问题的产生、发展和变化展开剖析，并深刻阐述苏共内部的问题与苏联剧变的必然联系。得出的基本结论是：“作为前苏联国家和人民脊梁的，苏联共产党作为曾经是支撑苏联社会主义事业的钢筋铁骨，它自己内部的蜕变和首先断裂”，无疑是导致苏联解体

2、的最主要因素。而苏联共产党内部的变质。究其原因正如原保加利亚党和国家领导人日夫科夫在他的回忆录中作过这样的总结。他说：我们共同体各国的社会主义悲剧。我们将向马克思做什么样的总结呢？显然，在这个总结中不能漏掉马克思如何经常从源头、从主要方面被伪造。他被伪造得已不成其为马克思了。还有，不能漏掉马克思所奠定的原理怎样没有被进一步发展，以致使我们能从所处的死胡同里找到出路。特别重要的是，它没有被进一步发展到让我们能够回答什么是社会主义。关于社会主义本质的问题仍没有完全弄清楚。在很大程度上马克思仍旧像斯大林著作中已定型的那样。那么YibinCityCit

3、ytracktrafficplanningisYibincityregionalrangewithintracktrafficsystemofonceintegration,andcitytracktrafficalsoisYibinCityCityintegratedtracktrafficsystemintheofpart,foraccurategraspcitytracktrafficresearchofobject，曾被认是经典的马克思主义的社会主义原则是什么呢？简单说，就是生产资料公有制+计划经济+无产阶级专政。日夫科夫称，这是斯大林

4、著作中已定型的社会主义。这个社会主义是从源头“被伪造得已不成其为马克思了，遗憾的是在斯大林死后也一直保留下来”。这句活相当重要因为在当时的时代背景下其弊端与苏联社会主义建设的巨大成就和社会主义制度的优越性相比，是第二位的。总的说来，斯大林社会主义体制适应了当时的历史条件，发挥过巨大的积极作用，比较充分地体现了社会主义制度的优越性。问题在于战后随着历史条件的变化，这种体制越来越不适应社会主义继续发展的要求，而斯大林的后继者没有及时和正确地领导改革，以克服这种体制的弊端。从赫鲁晓夫到契尔年科时期，苏联的改革浅尝辙止、徘徊反复，甚至出现了走偏方向的情

5、况，结果延缓或干扰了社会主义改革的进程；戈尔巴乔夫时期，苏联的改革又偏离方向、误入歧途，最后导致资本主义复惮。苏联社会主义模式的失败就是斯大林式社会主义越来越不适应时代的发展，但是以后的苏联领导人却没有找到行之有效的解决办法。没有找到方法的根源在于在没有找出那种决定社会主义本质的东西。那么什么是社会主义本质的东西了？在中国共产党YibinCityCitytracktrafficplanningisYibincityregionalrangewithintracktrafficsystemofonceintegration,andcitytrac

6、ktrafficalsoisYibinCityCityintegratedtracktrafficsystemintheofpart,foraccurategraspcitytracktrafficresearchofobject的十七大报告提出：科学发展观核心是以人为本。以人为本是党的十六大以来党中央突出强调的一个重要思想和基本要求。就明确指出了社会主义的本质是人。社会的本质就是人，社会的发展就是人的发展。而以人为本之所以是科学发展观的核心，主要有以下三方面原因。　　第一，以人为本是历史唯物主义的一项基本原则。　　第二，以人为本是我们党的根本

7、宗旨和执政理念的集中体现。第三，以人为本全面回答了科学发展观的一系列基本问题。在苏联和东欧国家陷入泥潭越来越深的时候，都曾经想进行改革。但是正如日夫科夫所说的，每走一步都碰到一个难以逾越的障碍，这就是“要还是不要社会主义”（《日夫科夫回忆录》，第227页）也就是我们所说的是姓“社”还是姓“资”的问题。历史正是这样发展的，在六十年代批判赫鲁晓夫为修正主义。实际上，赫鲁晓夫只是在原有模式的框架内搞修补，并没有认识要改变原有体制的模式。苏联问题专家陈之骅先生主编的《苏联史纲》评论说：在国内改革问题上，与其说赫鲁晓夫失之于离开社会主义方向，还不如说失之

8、于未摆脱传统的体制而改革不彻底。赫鲁晓夫既没有改变斯大林时期的经济管理理论和产业结构，也没有完全抛弃行政命令的管理体制和方法。（陈之骅主编：Yibin