当前金融危机和经济危机背景下

《当前金融危机和经济危机背景下》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、当前金融危机和经济危机背景下西方经济思潮的新动向*吴易风2007年夏季，美国爆发20世纪30年代大萧条以来最严重的金融危机。在美国，这场金融危机很快发展为严重的经济危机。美国权威性组织全国经济研究局在2008年12月1日宣布：美国经济自2007年12月以来一直处于衰退之中。这里说的衰退，就是指经济危机。一再回避是否进入衰退即经济危机的美国政府，直到2008年12月1日才开始使用衰退一词。布什在12月5日才说：“我们的经济处于衰退当中。”这场金融危机和经济危机具有明显的同期性。爆发于美国的严重金融危机和经济危机很快蔓延到其他发达国家，又很快蔓延到许多新兴经济体和广大发展中国家，成为全球性金融危机

2、和经济危机。美国情报机构在2009年2月12日宣布：全球经济危机是美国现阶段面临的最大安全威胁。严重的金融危机和经济危机沉重地打击了美国和西方各国经济，沉重地打击了美国和西方各国的资本主义经济制度和资本主义市场经济体制，也沉重地打击了美国和西方各国的主流经济理论和政策主张。在严重的金融危机和经济危机背景下，西方国家许多人士都在反思西方现存的经济制度、经济理论和经济政策，并构想未来的经济制度、经济理论和经济政策。西方经济思潮的这一新动向，引起人们广泛的、密切的关注。一、对资本主义的反思和对“新资本主义”的构想61在当前金融危机和经济危机的背景下，美国和西方其他国家的学界、政界、商界和民众都在对资

3、本主义进行反思。“反思资本主义”的提法较早出现在美国《新闻周刊》2008年10月13日一期的题为《全球资本主义新时代现在开始》一文。1.西方学界对资本主义的反思和对“新资本主义”的构想西方学界以及新闻媒体在反思资本主义时，着重批评“盎格鲁-撒克逊式的的资本主义”或“盎格鲁-撒克逊模式”。这是指二战后形成、特别是20世纪70年代以来变得不受约束的“美英资本主义模式”，又常常被叫作“美国资本主义模式”或“美式资本主义”。路透社2009年1月13日发自华盛顿的报道说：“随着经济危机波及全球，对不受约束的美式资本主义的批评与日俱增，人们也开始质疑未来美国在全球秩序中的主导地位。”上述美国《新闻周刊》那

4、篇文章说：德国、法国等“欧洲社会民主国家”都害怕“盎格鲁-撒克逊模式”。俄塔社伦敦2009年3月4日报道：“美国金融巨商绍罗什认为，盎格鲁-撒克逊模式随这场危机而破灭了。”不少西方学者认为，这场严重危机可能导致资本主义“发生很大变化”。日本早稻田大学榊原英资教授在日本《外交论坛》月刊2009年2月号发表题为《21世纪式危机的冲击与世界变革》一文说，此次危机在广度和深度上超过了上世纪30年代的危机，“结果可能会导致资本主义本身发生很大变化。”有些西方学者甚至认为这场危机正在导致资本主义“发生根本变化”。英国《泰晤士报》2008年12月9日发表罗伯特·佩斯顿题为《具有历史意义的崩溃》一文说：“资本

5、主义正在发生根本变化。”*原载《经济学动态》2010年第3、4期。61《泰晤士报》的这篇文章提出了“新资本主义”一语，认为“废墟中可能出现一种新资本主义。”《新闻周刊》的那篇文章则提出了“全球资本主义新时代”的说法，并宣布“全球资本主义新时代现在开始”。西方学界关于“新资本主义”和“全球资本主义新时代”这类提法，很快被一些西方政要所接纳。后面就会看到，由法国总统萨科齐发起、多位欧洲政要与会的巴黎国际论坛，就用了“新世界、新资本主义”的名称。顾名思义，“新资本主义”是相对“旧资本主义”而言。这里令人关注的问题有两个方面：一是西方学者对“旧资本主义”的批判，一是西方学者对“新资本主义”的构想。西方

6、学者对旧资本主义的批判，实际上就是对现存资本主义的批判。然而，不同学者对现存资本主义的认识程度颇不一致。有的西方学者把资本主义的一些具体经济制度，例如把“自由市场”、“信贷宽松”、“高风险交易”和“高额薪酬”看作是资本主义旧时代的主要弊端，提出必须“远离”这种资本主义旧时代。（美国《新闻周刊》2008年10月13日）不少些西方媒体表达公众对华尔街的愤怒，揭露和抨击华尔街的贪婪，指出“造成当前危机的元凶是贪婪”。（英国《每日电讯报》2008年11月6日）美国《华尔街日报》评论说：“是贪婪吗？这是美国之道。”（《《华尔街日报》2009年3月16日》）有西方媒体说，人们批评华尔街，就是批评资本主义。

7、还有西方媒体说：“民众vs华尔街，社会主义vs资本主义——这一切都可以归结为民众与银行家之间的‘阶级斗争’，而点燃这场斗争的导火索就是华尔街的薪酬体系。”（《环球时报》2009年2月10日）有的西方学者注意资本主义贫富悬殊引起的社会矛盾。英国学者凯尔波·61劳斯撰文批评适者生存的美式资本主义，指出美式资本主义导致贫富悬殊。他认为，不应按达尔文主义强调社会的残酷竞争，而应更多地考虑如何缓和因贫富差距