欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:19207802
大小:19.57 KB
页数:11页
时间:2018-09-29
《实用新型与专利检索报告制度》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、实用新型与专利检索报告制度 篇一:实用新型专利检索报告请求书 实用新型专利检索报告请求书 12301 注意事项 一、第①、②、③、④、⑤、⑥栏由专利权人或专利代理机构填写,第⑦栏由专利局填写。二、实用新型专利检索报告应当由专利权人提出,有多个专利权人的,应当由所有的专利权人提出; 专利权人是单位的,第⑥栏中应当加盖单位公章。 三、第①栏的邮政编码、地址、电话的填写为第一专利权人,填写的邮政编码、地址应与专利局注册 的一致;有多个专利权人的,姓名或名称填写在第一专利权人后。 四、委托专利代理机构办理此检索请求书的,第⑥栏
2、可由专利代理机构盖章,如另外委托其他专利代 理机构的,附件清单中应当包括专利代理委托书。 五、附件清单中应包括实用新型专利证书的复印件份和其他所需提交文件。六、每项请求只限一项实用新型专利。 七、此实用新型专利检索报告不是行政决定,当事人不能就此实用新型专利检索报告提起行政诉讼。八、费用可以直接向专利局缴纳,也可以通过邮局或者银行汇付。开户银行:中国工商银行北京北太平庄支行帐号:0XX10009014400518户名:中华人民共和国国家知识产权局专利局邮寄汇付:收款人姓名:国家知识产权局专利局收费处商户客户号:110000860
3、 汇款时应准确写明申请号、费用名称简称及分项金额。未写明申请号和费用名称简称的视为未办理缴费手续。 著录事项变更费、实用新型专利检索报告费、中止程序请求费、强制许可请求费、强制许可使用费的裁决请求费、无效宣告请求费应当自提出请求之日起1个月内,按照规定缴纳;延长期限请求费应当在相应期限届满之日前缴纳;期满未缴纳或者未缴足的,视为未提出请求。 〈专利法实施细则第九十七条〉 篇二:专利侵权诉讼中是否需要向法院提供专利权评价报告 专利侵权诉讼中是否需要向法院提供专利权评价报告一、是否需要提供专利检索报告 由于实用新型和外观设计专利仅
4、经过初步审查而未经过实质审查,故其被宣告无效的可能性较大,法律效力的稳定性较差。为防止专利权人轻率地依据其稳定性差的专利权去指控他人侵权,XX年,《专利法》第二次修改时,在当时《专利法》第五十七条第二款中增加规定“涉及实用新型专利的,人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告”。 相应地,XX年修改后的《专利法实施细则》第五十五条第一款规定,“授予实用新型专利权的决定公告后,实用新型专利权人可以请求国务院专利行政部门作出实用新型专利检索报告”。 实用新型专利检索报告对实用新型专利是否具有新颖
5、性和创造性作出评价。 外观设计专利同样是仅经初步审查合格就授予的专利权,上述规定仅仅涉及实用新型专利,而没有涉及外观设计专利,主要是因为当时国家知识产权局缺乏能够用于对外观设计的图片或者照片进行检索对比的现有设计电子数据库,因而还不具有对外观设计专利作出检索报告的能力。 为配合第二次修改后《专利法》的实施,最高人民法院于XX年6月22日发布了《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》,其中第八条第一款规定,“提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告,应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告”。 《专利法》中规定涉及实用新型专
6、利的,法院可以要求专利权人出具检索报告;司法解释也规定提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告,应当提供检索报告。似乎可以得出结论认为,对于实用新型专利来说,原告在提起诉讼时必须提供检索报告,但事实并非如此。 XX年11月13日,最高人民法院发布的《“关于对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复》中认为:“最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款规定:?提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告,应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。?该司法解释是根据《专利法》第五十七条第二款的规定作出
7、的,主要针对在专利侵权诉讼中因被告提出宣告专利权无效导致中止诉讼问题而采取的措施。因此,检索报告,只是作为实用新型专利权有效性的初步证据,并非出具检索报告是原告提起实用新型专利侵权诉讼的条件。该司法解释所称“应当”,意在强调从严执行这项制度,以防过于宽松而使之失去意义。凡符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的案件,人民法院均应当立案受理。但对于原告坚持不出具检索报告,且被告在答辩期间内提出宣告该项实用新型专利权无效的请求,如无其他可以不中止诉讼的情形,人民法院应当中止诉讼。” 尽管《专利法》五十七条第二款规定法院可以要求实用新
8、型专利权人在提起专利侵权诉讼时提供检索报告,但由于前述最高人民法院答复的公布,提供检索报告就不是提起侵权诉讼的条件,“可以”事实上变成了“不可以”,在起诉时法院不可以要求原告提供检索报告。司法实践中,法院照
此文档下载收益归作者所有