不承认领事婚姻制度国家

《不承认领事婚姻制度国家》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、不承认领事婚姻制度国家　　篇一：国际私法判断题七　　国际私法判断题七　　1、两艘巴拿马籍货轮在我国某港口发生碰撞，此案在我国法院审理只能适用我国法，而不能适用巴拿马法律。（×）2、我国公民和外国人在我国境内结婚，在婚姻形式要件方面，可以采用婚姻登记方式，也可以采用宗教的方式结婚。（×）3、将遗产区分为动产与不动产，分别适用不同的冲突规范，从而导致适用不同的准据法，这是涉外遗产继承的“区别制”。（√）　　4、法人的诉讼权利能力依照法人国籍法确定。（√）　　5、外国人在我国法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委

2、托我国的律师。（√）　　6、当事人协议选择管辖法院时，不得变更专属管辖。（√）　　7、法院管辖权不容剥夺，仲裁协议不具有排除法院管辖权的效力。（×）　　8、我国在加入《承认和执行外国仲裁裁决公约》时提出了互惠保留和商事保留。（√）　　9、实体法对涉外民事关系的调整是一种间接调整。（×）　　10、国内立法是国际私法的最早法律表现形式。（√）　　11.我国对发生在我国领域外的侵权行为的认定采取的是重叠适用侵权行为地法和法院地法原则。(√)　　12．对于领事婚姻，我国实行对等原则，外国使领馆在我国不举办领事婚　　姻的，我

3、国在该国也不举办领事婚姻。(√)　　13．我国在涉外遗产继承法律制度方面，采用了“同一制”。(×)　　14．外国人的民事诉讼行为能力一般由该外国人的属人法确定。(√)　　15．在涉外民事诉讼中，领事代理也需要当事人的授权委托。(×)　　16．各国普遍承认不动产案件属于不动产所在地国家的专属管辖案件。(√)　　17．当事人之间未订立仲裁协议，一方当事人向仲裁机构申请仲裁时，仲裁庭可以受理案件。(×)　　18．我国在加入《解决国家与他国国民之间投资争议华盛顿公约》时提出了互惠保留和商事保留。(×)　　19．统一实体规范

4、是国际条约和国际惯例中直接确定当事人权利义务的规范。(√)　　20．最密切联系说是在法律关系本座说的基础上发展起来的。(√)　　21．中国公民郑某(男)与中国公民王某(女)1996年在中国结婚。1998年吴某到美留学。　　XX年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。XX年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。(√)　　22．国际私法渊源的最早表现形式是国际条约，迄今为止国际条约仍是国际私法最主要

5、的渊源之一。(X)　　23．涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规　　定的除外。涉外合同当事人没有,适用与合同有最密　　切联系的法律。这条冲突规范是无条件的选择性冲突规范。(X)　　24．奥地利、德国两国都不接受反致和转致。(X)　　25．《中华人民共和国民法通则》第150条规定：“依照本章规定适用外国法律或者国际惯例的，不得违背中华人民共和国的社会公共利益。”这条规定表明我国采用公共秩序保留政策。(√)　　26．资本主义时期，社会生产力的发展，使商品生产和商品交换成为资本主义社会存在和发展的

6、必要条件。在这种条件下，资本主义国家开始给予在本国的外国人以国民待遇，使在本国的外国人与本国公民的民事法律地位平等。(√)　　27．专利权人自提出专利申请之日起满4年，或自专利批准之日起满3年，无正当理由，不实施或不充分实施专利的，任何人都可以提出专利强制许可。(√)　　28．XX年《国际贸易术语解释通则》对FAS贸易术语进行了修改。(√)29．1973年海牙《产品责任法律适用公约》规定，依《公约》确定的所适用的法律应为一国的实体法，从而排除了反致。(√)　　30．1961年《关于遗嘱处分方式法律冲突公约》对遗嘱的

7、内容作了详尽的规定。(X)　　31．调整国际航空运输的国际公约主要有1929年《华沙公约》、1955年《海牙议定书》、1961年《瓜达拉哈拉公约》，我国加入了《华沙公约》和《海牙议定书》。(√)　　32．1989年6月，我国某外贸进出口公司与美国一船运公司签订一份运输合同，租用美国船运公司的一条货轮，将我国某外贸进出口公司从美国购买的面粉运至中国。合同规定，发生争议适用美国法律。轮船航行途中遇风暴，海水灌进船舱使货物受损。双方就损失赔偿问题协商未果，中方向广州海事法院提起诉讼。诉讼过程中美方提供若干美国司法判例请求

8、广州海事作为划分双方权利义务的依据。在我国，判例不能作为判案依据，所以，我国法院不应把美国法院的判例作为划分当事人权利义务的依据。(×)　　33．匈牙利1979年《关于国际私法的第13号法令》第75条第2款规定：“本法令的规定也适用于在本法令生效前发生而未经确定判决的有关法律关系的争议。”这一规定表明该法有溯及力。(√)　　34．台湾《涉外民事法律适用法》第