浅析资本主义新变化对世界的影响

《浅析资本主义新变化对世界的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析资本主义新变化对世界的影响　　资本主义的新变化乃基于其侵略剥削的本质，同时也是其自身发展的需要。科学技术的发展起到了决定性的作用。资本主义利用在发展中继承下来的政治、经济、文化的霸权和国际政治经济的旧秩序，继续力图在变化中维护资本主义的全球主导地位。并且旧秩序在当代仍对资本主义的新变化发生遗传因素的作用。　　一、首先，被夸大的资本主义不能解决世界所有问题　　美国的繁荣就是债务支持下的繁荣，凯恩斯经济学的政策建议之一，就是用国债来支持繁荣。美国的经济管理考虑的前景很短，人们提到季度报告、经常关注这些报告中的业绩和各种

2、夸大其词[1]。资本主义制度和理论不是万能钥匙，对美国好的事情，对欧洲、日本或者第三世界国家也并不一定是绝对好的事情。学科本土化的唯一路径，是将学科理论体系与民族的相关思想及其在实践中的发展结合起来，融为一体，使科学的理论体系具有适合民族的解释力、分析力[2]。同样，在第三世界国家发展过程中，一个国家首要是需要清楚了解什么是自己民族的利益，此外，还必须对同伴、朋友、盟友的民族利益作出让步和协调。新的形式只是给在动荡空间里造成的空白的一个华而不实的壳子。就像近代中国精英们根据自己的需要，将移植来的西方人本主义简单移植到中

3、国社会之中，填补混乱之中的价值真空一样，华而不实甚至贻害无穷。　　二、资本主义新变化存在着联盟其与社会主义相结合的发展趋势　　哈拉尔认为“旧资本主义”以追求最大利润为目的，企业的管理方式主要是企业主说了算的“独裁主义”。“新资本主义”则以服务社会为目的，雇员、工会、甚至顾客和客户参与决策和管理。他还认为，资本主义制度和社会主义制度各有所长、各有所短，彼此取长补短，可使各自的经济顺利发展[3]。高放认为当代资本主义从生产力到生产关系，从经济基础到上层建筑，从社会结构到社会生活，从内部关系到国际关系，社会化的程度都越来越高

4、，范围都越来越广，层次都越来越多，社会主义的因素在逐步增长，所以称之含有社会主义因素的资本主义。　　在当代，社会主义国家也处于资本主义世界经济体系的运动范围之内。熊彼特把资本主义定义为“一种价值结构、一种生活状态、一种文明—不平等和家庭财产的文明”[4]。资本主义与其说是一种价值结构，不如说是一个过程、一个关键程序、一个价格和分配体系。共产主义和资本主义的领袖都认为，经济和大规模生产是建设美好未来的关键。当时的中产阶级，也许会拒绝接受共产主义理论，但是和维尔纳·冯·西门子一起打下了德国西门子公司的基础，并把通用公司打造

5、成庞大的公司帝国的拉特瑙等资本家只是拒绝接受它的某些纲领[5]。大欧洲创造了社会市场经济，大中国创造了社会主义市场经济。两者之间自然有许多不同之处。在米歇尔·阿尔贝尔看来，二者之间也有某些相似性，如果他们能融合在一起，必将成为二十世纪的几大法宝之一[6]。　　三、资本主义是可以被替代的　　宣称资本主义“无可替代”的主要理由是，认为资本主义现有的资源配置是有效的；创新增长是有活力的；自由和民主是和谐的[7]。但事实并非如此。某种意义上来说，效率问题是任何社会的首要问题。如果一个社会不能合理有效地配置资源，他就不可能期待有

6、多大的创新性增长。理所当然，如果有人还在挨饿，那么自由、平等和民主就只是些空洞的概念[8]。事实证明，当前资本主义没有解决好上面三个无可替代中的方面。　　“人类始终只提出自己能够解决的任务”，“任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在生成过程中的时候，才会产生”[9]。资本主义目前没有解决自身任务的条件，因而它所提出的秩序，只是一个努力改观过程中的形式；又由于其自身的巨大矛盾性，达不到自身的解放和人类的自由，必定需要一个替代的产物。西方的左翼理论家们，揭示了当代资本主义繁荣背后的种种严重危机和异化现象，深刻

7、的指出马克思关于资本主义的主要论断非但没有过时，而且比以往任何时候更加清晰地显示出其真理性和有效性。并且强调必须跳出资本主义思维定势，去设想人类的未来[10]。　　戴维·施韦卡特《反对资本主义》一书中心论题是，尽管社会主义在东欧和苏联瓦解和崩溃，资本主义在经济和伦理的基础上也得不到辩护，但实际上，资本主义还存在这某种替代的方案，他们可以承诺更高的效率、更合理的增长以及更多的平等、民主和富有意义的工作。即“经济民主”。它是一种带有非集中化投资计划和车间民主的市场社会主义[11]。　　作为一种制度，资本主义目前所享有的霸权

8、地位，或者更准确地说，垄断地位，与它的本质是绝对背道而驰的。资本主义太强大了，以至于竞争已不复存在[12]。资本主义本身也受到了通货膨胀的削弱。政府课采取干预措施，实现收入的平等化，并采取措施以确保充分就业和社会稳定。毁灭资本主义正是这些政策本身。因此，社会主义终将代替资本主义[13]。密歇根大学经济学教授托马斯·E·威斯考伯特认