英国的议会制度的影响

《英国的议会制度的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、英国的议会制度的影响　　篇一：英国议会制辩论规则　　世界大专辩论赛（WUDC）的规则（英国议会制辩论赛）“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。辩题将辩手分为正反两方，且双方均有合理辩论的余地。　　通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。有时，辩题范围（如“环境问题”，“国际关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。　　辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。准备时间为十五至三十分钟，由大赛主办方规定。通常，辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。某些情况下，主办方也允许辩手与教练或

2、带队老师讨论。此间，辩手可以参阅任何纸质资料。世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料；而其他比赛仅允许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。准备期间，通常可以使用电子词典，但禁止使用其它一切电子设备。　　辩论模式　　每场辩论由四队参加：正方两队，反方两队。各队独立准备。每队两名辩手，每位辩手按如下顺序陈词，不超过7分钟。　　辩论模式简要　　辩手辩手名称时间　　正方一队，一辩首相"PrimeMinister"7分钟反方一队，一辩反对党领袖"LeaderoftheOpposition"7分

3、钟　　正方一队，二辩副首相"DeputyPrimeMinister"7分钟　　反方一队，二辩反对党副领袖"DeputyLeaderoftheOpposition"7分钟　　正方二队，一辩内阁成员"MemberfortheGovernment"7分钟　　反方二队，一辩反对党成员"MemberfortheOpposition"7分钟　　正方二队，二辩内阁党鞭陈词"GovernmentWhip"7分钟　　反方二队，二辩反对党党鞭陈词"OppositionWhip"7分钟　　议会制辩论质询　　在所有陈词中

4、，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。正在发言的辩手可以接受或拒绝该质询。一旦质询被接受，质询者有15秒的时间陈述自己的意见。质询时间将被计算在陈词时间内。　　如质询被接受，质询者可以提问、提出一个简要论点或者对某一观点进行简要反驳。正在发言的辩手应该立即对质询作出回应。　　议会制辩论中只允许质询这一种干预形式。　　辩手职责以及陈词目的　　每位辩手在辩论中各司其职，每一次陈词也各有其目的。下表列出了辩手职责和陈词目的，但无法穷尽，也非硬性规定。根据每场辩论的具体情况，辩

5、手可能需要履行下表未提及的职责，陈词目的也可能有所变化，但只要遵循“正方维护辩题、反方攻击辩题”的规则即可。裁判将根据各队论点的有力程度为各辩手评分，而不是简单地根据其完成自己职责的程度评分。以下列出的职责仅供参考。　　辩手职责及义务小结　　队伍　　辩手　　职责与义务　　正方一队　　首相　　正方一队的首要任务是为一场有意义的辩论打造一个平台。　　首相的职责可参考以下数点：　　1)合理诠释辩题，下定义；　　2）给出支持该论点的论证体系。论证体系是指支持第一正方论点的一个或数个论据；　　3)使用任何首

6、相认为重要的策略。　　反方一队　　反对党领袖　　反方一队的首要职责在于回应正方一队提出的论证体系；并给出反对辩题的原因。　　反对党领袖的职责可参考以下数点：　　1)直接或间接反驳正方部分或全部论证体系；　　2)至少给出一个理由，阐明反方为何反对首相诠释的辩题；　　3）使用任何反对党领袖认为重要的策略。　　必要时，反对党领袖可以质疑正方给出的辩题定义，如正方给出定义完全不合理或严重影响辩论质量。质疑定义只能正方在极端曲解辩题时使用。　　正方一队　　副首相　　副首相的职责参考如下：　　1)攻击反对党领

7、袖对正方提出的反驳，并重新建立起正方论据；　　2)反驳反方提出的部分或所有论据；　　3)深入阐释正方论证体系；　　4)使用任何副首相认为重要的其它策略。　　反方一队　　反对党副领袖　　反对党副领袖的职责参考如下：　　1)继续反驳正方论据；　　2)重申反对党领袖反对辩题的论据；　　3)继续阐释反方一队反对辩题的理由；　　4)使用任何反对党副领袖认为重要的其它策略。　　正方二队　　内阁成员　　正方二队的基本职责是支持正方一队的观点，同时提出己方新的论据支持辩题。正方二队应在不抛弃正方一队论点的基础上形

8、成和发展自己独立的论证。　　内阁成员的职责参考如下：　　1)简要支持正方一队的观点；　　2)阐释一个或数个独立的、与正方一队不重复的论点；　　3)使用任何政府成员认为重要的策略。　　反方二队　　反对党成员　　反方二队的基本职责是支持反方一队的观点，同时提出新的论据反对辩题。反方二队应在不抛弃反方一队论点的基础上形成和发展自己独立的论证。　　反对党成员的职责参考如下：　　1(转载于:小龙文档网:英国的议会制度的影响))简要支持第一反方的观点；　　2)直接或间接反驳内阁成员引入的新论点