第三讲智者与苏格拉..

第三讲智者与苏格拉..

ID:18991119

大小:46.50 KB

页数:6页

时间:2018-09-21

第三讲智者与苏格拉.._第1页
第三讲智者与苏格拉.._第2页
第三讲智者与苏格拉.._第3页
第三讲智者与苏格拉.._第4页
第三讲智者与苏格拉.._第5页
资源描述:

《第三讲智者与苏格拉..》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第三讲智者与苏格拉底智者普罗泰戈拉(Protagoras,前490-前420年)高尔吉亚(Gorgias,前5世纪)塞拉西马柯(Thrasymachus)普罗迪柯(Prodicus)1、“反逻辑”的论辩技艺2、相对主义和怀疑主义的真理观3、将道德、伦理抽离出论辩技艺4、道德相对主义、利己主义普罗泰戈拉人是万物的尺度人是万物的尺度,是存在者存在的尺度,也是不存在者不存在的尺度。他断言灵魂只不过是感官,一切都是真的。(第欧根尼·拉尔修《明哲言行录》)Manisameasureofallthings,ofthingsthatare,thattheyare;andofthingsthatareno

2、t,thattheyarenot.1、关于“一切都是真的”德谟克利特的反驳:如果一切信念都是真的,那么就会存在一个真实的信念,它认为并非一切信念都是真的。(自相反驳)反驳的解决一:将判断限定在感官知觉的实例之中。反驳的解决二:否认矛盾的可能性2、真理的相对性A认为P是真的,B认为-P是真的。我是说一个了不起的论证,它把一切都说成相对的,你不能正确地用任何名称来称呼任何事物,比方说,大或小,重或轻,因为大的会是小的,重的会是轻的——并没有什么单个的事物或性质,万物都是运动变化和彼此混合所产生的;这个变化我们把它不正确地称为存在,其实是变化,因为没有什么永远常存的东西,一切事物都在变化中。(柏

3、拉图《泰阿泰德》)除了真理判断以外,道德判断也是相对的。3、背反论(antilogic)普罗泰戈拉第一个宣称对每一样东西都可以有两种完全相反的说法,并使用这种方法论证。(第欧根尼·拉尔修《明哲言行录》)普罗泰戈拉与欧阿苏斯的官司高尔吉亚1、论自由与决定论对海伦的辩护她的所作所为,抑或是因为财富引发的冲动,抑或是因为诸神的决定,抑或是因为命运的召唤,抑或是因为受到强力的胁迫,抑或是因为被言辞所打动,抑或是因为被爱情所征服。2、论不存在高尔吉亚一连提出了三个原则:——第一,无物存在;第二,如果有某物存在,人也无法认识它;第三,即便可以认识它,也无法把它告诉别人。论证一:关于无物存在这个论点,高

4、尔吉亚是这样论证的:如果有某物,它就或者是存在者,或者是不存在者,或者同时既是存在者又是不存在者。1存在者是不存在者1.1如果不存在者存在,则同时既有一个存在者,又有一个不存在者。1.2如果不存在者存在,存在者是不存在的,那么不存在者就是不存在的。2存在者是存在者2.1存在者或者是自在的,或者是生发的2.1.1存在者是自在的,也就是无限的,或者存在于任何别的东西里,或者存在于其自身2.1.2存在者是生发的,或者起源于存在者,或者起源于非存在者2.2存在者或者是一,或者是多2.2.1存在者是一,则是可分的一2.2.2存在者是多,则是许多的一3存在者既是存在者又是不存在者3.1如果不存在者存在

5、,存在者也存在,那么在存在这一点上,不存在者与存在者就是同一个东西。不存在不存在。所以存在者不存在。论证二:如果我们所想的东西并不因此就存在,我们就思想不到存在。论证三:我们告诉别人时用的信号是语言,而语言并不是给予的东西和存在的东西;所以我们告诉别人的并不是存在的东西,而是语言,语言是异于给予的东西的。3、历史反响柏拉图的综合黑格尔的辩证法苏格拉底1、反对智者合乎逻辑的问答法真理的普遍性追寻德性道德客观性例子:《高尔吉亚篇》论修辞修辞学家是否不知道对与错、高尚与卑劣、正义与非正义,但却发明了一种就这些事情说服听众的技艺,因此,尽管他对这些事情无知,但却能在无知者中间显得比专家们更有知识。

6、它(修辞学)在灵魂中的作用就好比烹调对身体。2、苏格拉底与柏拉图柏拉图对话的分类……但是苏格拉底并没有认为这些共相或定义单独存在,而另一些人却认为它们是单独存在的,并且把它们称为理念。(亚里士多德《形而上学》)柏拉图早期对话:《克里托篇》、《卡尔米德篇》、《拉凯斯篇》、《吕西斯篇》、《伊安篇》、《欧绪德谟篇》、《小希庇亚篇》、《申辩篇》、《理想国》第一卷中期:《普罗泰戈拉篇》、《高尔吉亚篇》、《美诺篇》、《克拉底鲁篇》、《欧绪弗洛篇》、《斐德罗篇》、《斐多篇》、《理想国》、《会饮篇》、《巴门尼德篇》、《泰阿泰德篇》晚期:《克里底亚篇》、《斐莱布篇》、《智者篇》、《政治家篇》、《蒂迈欧篇》、

7、《法律篇》3、助产术自知自己无知例子:《申辩篇》论智慧问答法(elenchus)问答旨在寻求共识对话(dialectic)-辩证法问题-答案一-提出答案一的反例-答案二(对答案一的修补)-提出答案二的反例-答案三(对答案二的修补)……答案N(反对答案一)-引导性的问题-新的答案链条……例子:《欧绪弗洛篇》论虔敬(改编)苏:你如何定义虔敬和不虔敬?欧:行,我认为所谓虔敬就是像我现在所做的这种事,起诉杀人犯或偷窃圣物的盗贼,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。