欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:18777959
大小:49.50 KB
页数:7页
时间:2018-09-23
《如何确认诉的同一性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、如何确认诉的同一性 纪红广 【案情】 原告:李兴年,江苏省灌云县伊芦乡李庄村农民。 被告:中国石化集团胜利石油管理局(下称胜利石油管理局)。 被告:胜利油田金润农业发展有限责任公司(下称金润公司)。 被告:中国石化集团胜利石油管理局动力机械厂(下称动力机械厂)。 东营市中级人民法院审理查明:1998年10月10日,李兴年与动力机械厂下属的实业开发总公司农业分公司签订《土地承包合同》。 2001年12月,胜利石油管理局下发胜油局发(2001)271号文件。决定将实业开发总公司等单位管理的
2、全部农田划拨移交金川公司统一管理。 2002年1月17日,动力机械厂与金川公司签订《土地交接协议》,确定由动力机械厂管理的土地移交给金川公司管理。 2003年,申请人李兴年以实业开发总公司破产清算组为被申请人向东营仲裁委员会提起仲裁申请。该委员会以(2003)东仲裁字第043号裁决认定,《土地承包合同》合法有效,被申请人的行为违约,应承担违约责任。遂裁决被申请人支付申请人可得利益损失31.7万元。beconsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedcorer
3、equirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecoppercoreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbebindingonbothends,eachcore 2002年3月20
4、日,李兴年作为乙方与甲方金川公司签订《协议》。约定:“甲方同意支付乙方2002年3月19日前对原种植土地各项费用共计13.8万元;协议签订及费用支付后,《土地承包合同》作废,双方不再有任何经济和土地纠纷”。李兴年在《协议》签字确认,并于同日领取了该13.8万元。 金川公司是胜利石油管理局成立的专门进行土地开发的内部职能部门,金润公司是2002年7月16日成立的企业法人。 原告李兴年起诉称:《土地承包合同》签订后,原告按约履行。2002年1月,被告动力机械厂按照被告胜利石油管理局要求,将原告承包的土
5、地强行移交给被告金润公司,侵犯了原告的权利。请求判令三被告共同赔偿经济损失23.7万元。 三被告共同答辩称:《土地承包合同》明确约定发生纠纷由仲裁裁决。李兴年所诉财产损害赔偿纠纷业经东营仲裁委员会裁决。根据《仲裁法》有关规定,裁决作出后当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉。请求人民法院驳回李兴年的诉讼请求。 【审判】 东营市中级人民法院认为,本案纠纷与(2003)东仲裁字第043号裁决书仲裁的事项不属于同一纠纷。理由如下:其一,两案主体不同。其二,李兴年申请仲裁属于违约之诉。本案系侵权
6、之诉,两案的性质及内容不同。三、判断两案是否属于同一法律关系,应从主体、客体、内容三个方面进行分析,三者之中,有一个方面不同,即不属于同一诉。由于两案的主体、内容不同。因此,对该案立案审理并不违反法律规定,三被告称法院对案件无管辖权的主张不能成立。beconsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedcorerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecopperc
7、oreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbebindingonbothends,eachcore 对下属部分单位农田进行调整,是胜利石油管理局的总体工作部署。动力机械厂与金川公司对土地、农用设施进行交接及金润公司最终接管涉案土地,是该工作部署的一部分。《协议》的签订说明金
8、川公司代表胜利石油管理局、动力机械厂已与李兴年协商解除了《土地承包合同》,因《土地承包合同》产生的所有经济和土地纠纷已全部处理完毕。因此,李兴年在纠纷处理完毕之后再次起诉,于法无据,不予支持。 李兴年与金川公司签订《协议》的时间是2002年3月20日,其起诉是在2004年2月20日,因此,李兴年称《协议》是其受到胁迫、欺诈的情况下签订,已超过《中华人民共和国合同法》规定的行使撤销权的期间,于法无据,不予支持。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
此文档下载收益归作者所有