浅论排除犯罪性行为中的正当防卫与紧急避险行为

《浅论排除犯罪性行为中的正当防卫与紧急避险行为》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浅论排除犯罪性行为中的正当防卫与紧急避险行为【论文摘要】排除犯罪性行为是指在形式上似乎符合某种犯罪的构成要件，而实质上不具备社会危害性和刑事违法性，从而不构成犯罪的行为。正确认识和对待排除犯罪性行为，有着重要的法律价值和意义。正当防卫是公民保护合法权益同违法犯罪行为作斗争的法律武器，是法律赋予公民的一种重要权利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害，正确的运用，可以有效而及时的制止和预防犯罪。如行使不当，就转化成了防卫过当，而会危害社会，形成犯罪。紧急避险是通过损害一种

2、合法权益来保护另一种合法权益的行为，因而避险行为的效果有二，一是要避免现实的危险，二是保护的权益要大于或等于损害的权益。因此，当两个合法权益发生冲突时，只要保护的权益大于或者等于损害权益，即使为保全自己生命而牺牲他人生命时，也属于紧急避险行为。本文通过对这两种行为的分析，从而认识排除犯罪性行为的性质与意义。【关键词】排除犯罪性行为正当防卫紧急避险所谓排除犯罪性行为是指在形式上似乎符合某种犯罪的构成要件，而实质上不具备社会危害性和刑事违法性，从而不构成犯罪的行为赵秉志：《刑法学》，中央广播电视大学出

3、版社2003年版。。西方国家的刑法典上一般称之为“违法性阻却事由”或“排除违法性行为”。我国1997年刑法修订以后的教科书一般称之为“排除犯罪性行为”。关于排除犯罪性行为，我国的刑法典里只明文规定了正当防卫和紧急避险。9例如某妇女用剪刀扎死强奸自己的犯罪分子。这一行为从外表上看好象具有杀人罪的犯罪构成，实际上却是正当防卫的合法行为。又如某民航班机，在飞行途中突然遇到恶劣的寒冷天气，飞机表面结冰，重量增加，被迫下降，情况紧急，飞行员为了保障旅客的生命安全，防止飞机超重坠毁，在没有其它有效措施可采取的

4、情况下，只得命令将过重的行李、物品抛出舱外。从外表上看，飞行员的行为也似乎具有故意毁坏财产罪的犯罪构成，实际上却是紧急避险的合法行为。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段,对于保障国家、公共利益和公民的合法权益,威慑犯罪分子,制止和预防犯罪,具有积极的意义和作用。一、正当防卫的基本内容（一）正当防卫的概念和特征我同刑法典第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不

5、法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。1.据此规定，我国刑法典中的正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。王作富：《新正当防卫制度论》，《绥化师专学报》第22卷第2期。正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一，但是行为人所实施的正当防卫行为不得明显超过必要限度。2.我国刑法典中正当防卫具有如下特征：（1）正当防卫是目的之正当性和行为之防范性的统一。所谓的目的的正

6、当性是指正当防卫的目的是为了保护合法的利益。赵秉志、赫兴旺主编：《论刑法总则的改革与发展》，《中国法学》1997年第2期。而行为的防范性是指正当防卫是对正在进行的不法侵害的反击。目的的正当性决定行为的防卫性，防卫行为必须限制在必要的限度内。行为的防范性体现目的的正当性，防范行为是防卫目的反映。（2）正当防卫是在主观上的防卫意图与客观上的防卫行为的统一。我们必须知道正当防卫中防卫人主观上有防卫的意图而没有犯罪的意图，客观上有合法的防卫行为而没有不去的侵害行为。（3）正当防卫是社会政治评价和法律评价的

7、统一。正当防卫行为主观上没有罪过，客观上没有社会危害性，这是我国刑法对正当防卫的社会政治评价。国家倡导和鼓励公民运用这一武器与犯罪分子作斗争。（二）正当防卫的成立条件9   为避免正当防卫被利用作为免除刑事责任的借口，对正当防卫的成立做了严格的限定条件。其中包括起因条件，时间条件，对象条件，主观条件，及限度条件。   1.起因条件：正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。（1）必须有不法侵害存在。（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围，应该该包括违法行为和犯

8、罪行为。（3）不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。（4）不法侵害通常应是人所实施的。   事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理   2.时间条件：正当防卫只能对正在进行的不法侵害行为实行。所谓正在进行，是指不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。    对不法侵害的开始，我国理论和实践中均有较大争议，主要有以下四种观