唐贞元年间点苍山盟誓的几个问题

《唐贞元年间点苍山盟誓的几个问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2011年第2期总第4期JOURNALOFETHNOLOGYDOI:10.3969/j.issn.1674-9391.2011.02.001唐贞元年间点苍山盟誓的几个问题赵心愚［摘要］贞元十年，南诏与唐盟誓于洱海边的点苍山，双方关系的恢复由此得到正式确定。点苍山盟誓不仅是南诏与唐关系史上的一个重大历史事件，也是南诏与吐蕃关系史中的一个重大历史事件。这一盟誓之后，南诏、唐、吐蕃三方关系出现了历史性的重大转折。分析史籍中的相关材料，对盟誓提出者、南诏最高首领异牟寻是否参加了此次盟誓、崔佐参加盟誓的身份、地点选择在点苍山的原因四个问题进行了探讨。可见，南诏与唐对此

2、次盟誓均高度重视，并进行了周密的安排。［关键词］苍山盟誓；南诏；唐王朝；吐蕃；民族关系中图分类号：K242；C952文献标识码：A文章编号：1674-9391（2011）02-0001-05作者简介：赵心愚，西南民族大学校长、教授，博士生导师，研究方向：民族史。四川成都610041在异牟寻派出使者分三路赴唐的次年春，也就是794年（贞元十年）春，南诏与唐派去的使者盟誓于洱海边的点苍山，双方关系由此得到正式确定。这一重大历史事件史籍中虽也有记载，但十分简略，幸有唐樊绰《云南志》收录《异牟寻誓文》全文，使我们可从中了解盟誓双方的具体情况，以及南诏当时对吐蕃的态度

3、和与吐蕃决裂的决心。①在分析研究这一重要历史文献之前，有必要对点苍山盟誓中的几个问题先进行探讨，因为探讨这几个问题也有助于我们更好地理解《异牟寻誓文》的内容。首先，此次盟誓谁先请盟，也就是盟誓是南诏还是唐率先提出。从史籍中已有的材料来看，此问题没有直接的明确记载。在南诏与吐蕃及南诏与唐关系的研究中，这一问题事关三方关系转折的评价，因而有必要探讨。《云南志》卷三《六诏》蒙舍诏条的记载称，异牟寻所派使者“悉至阙下”后，“朝廷纳其诚款，许其归化。节度恭承诏旨，专遣西川巡官崔佐时亲信数人趋云南，与牟寻盟于玷苍山下。”分析这一记载，究竟是南诏方面还是唐率先提出盟誓并不

4、清楚，因为即使是韦皋专门派人到云南“与牟寻盟于玷苍山下”，也可解释为韦皋是应南诏方面盟誓之请求，并不是唐王朝率先提出要盟誓。有学者分析了相关材料后认为，“韦皋遣崔佐时与南诏约盟，这是修好关系中关键性的一步，这一步表明了唐朝对南诏诚心和好，从而取得了南诏的信任，促使南诏与吐蕃完全决裂。”[1]这一看法强调了盟誓的重要作用，但也没有明确指出是南诏还是唐率先提出盟誓。从“韦皋遣崔佐时与南诏约盟”，“表明了唐朝对南诏诚心和好”等语来看，可理解为是唐率先提出盟誓，但也可以理解为是唐为推动双方关系而接受了南诏方面盟誓的请求。之所以难以明确，是因为材料所限。笔者认为，在新

5、的材料发现之前，对此问题应从当时双方所面临的吐蕃压力和战略需要以及双方地位、实力中去寻找答案。在天宝战争几十年后，南诏与唐之所以又走到了一起，是因都面临吐蕃有增无减的压力，但分析史藉所记载可发现，南诏与唐所面临的吐蕃压力并不相同。异牟寻即位后，吐蕃加强对南诏的控制，不仅“责赋重数”，而且“悉夺其险立营候，岁索兵助防。”[2]在贞元九年致韦皋的帛书中，异牟寻已认识到“吐蕃阴毒野心，辄怀搏噬”，并清楚地看到吐蕃利用三浪势力来牵制南诏，甚至已准备以浪人利罗式来取代其统治地位。[3]在写于同年的《赵昌奏状》中，南诏使者杨传盛更明确说：“以赞普年少，信任谗侫，欲并其国

6、。”[4]从这些记载来看，南诏面临的吐蕃压力不仅大，而且是多方面的，在这样的压力之下，南诏已到了决定其生死存亡的紧急关头。与唐、吐蕃这两强相比南诏实力明显弱小，其地位也显然不同，对两强均只能称臣。面临这样的压力，实力弱小的南诏在战略上只有走背蕃归唐这条路，借唐之势以反击吐蕃，摆脱吐蕃控制，为自己求得生存发展的空间。与南诏相比，唐尽管也面临吐蕃的压力，但要小得多，而且主要是沿边地区的军事压力。唐积极与南诏恢复关系，在战略上是为了拆散南诏与吐蕃联盟，“断吐蕃之右臂”，离其党，分其势，以缓解边境地区，尤其是剑南西川地区的压力。[5]在这样的情况下，南诏需要唐的支持

7、，显然更为迫切，更希望以某种形式将双方的关系确定下来。因此，以双方当时面临的情况推之，盟誓应是南诏方面率先提出，这与盟誓在点苍山举行及载书（盟誓之书）写法也一致，也更合乎情理。面对南诏的这一请求，希望“断吐蕃之右臂”的唐不可能拒绝，只能应南诏的请求，派官员参加盟誓。当然，双方对盟誓之事进行了必要的协商，载书内容也经过双方认可。第二，异牟寻作为南诏最高首领，是否参加了点苍山盟誓。这似乎是不成问题的问题，但也有探讨必要，因为相关研究者的看法并不一致。根据史籍记载，学者们一般认为异牟寻参加了盟誓，否则我们今天见到的“誓文”就不能称作《异牟寻誓文》了。如，有学者在其

8、著作中明确说：“贞元十年（794）正月初五，异牟寻率