资源描述：
《空调工程施工技术总结(配图解说,值得收藏)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、通风空调施工手册2009年8月12日星期三风管绝热遇到支吊架时，支吊架要放在绝热层外面，中间垫坚实的材料，以避免绝热材料和横担角钢直接接触破损，产生冷桥。一般采用以下两种形式：1，风管与横担架之间垫经过防火、防腐处理的50*50硬质木方，长度为保温后的风管的宽度。方木和吊架横担之间要固定。2，当客观原因其间没有放置方木的空间高度时，可在绝热材料和横担角钢间垫镀锌钢板，宽度为风管宽+2*25，长度为横担宽+2*50。主机房水管吊装两根无缝钢管正好在一个立面上，而且装设的两个槽钢支架离得也很近，所以个人认为可以做成共性支架，因为
2、冷冻机房的空间有限，减少支架的数量可以增加机房的美观。水管木码没有防腐，管道、吊架没有除锈和刷第一遍防锈漆。46/46.钢管怎么不除锈刷漆就上支架了，在我们的工地要挨罚的，即使补漆支吊架部分也是无法处理的啊？轴流风机风机的天圆地方与帆布的接头应该设独立的支吊架,风阀下应该加支架吧？法兰不可承担风管重量的，这几个图好像有个共同点就是风阀下都没有支架也就是说与风阀连接的法兰承担了风阀本身的重量。水泵出水管看了水泵出水管的照片,我有点疑问,水管上翻的地方怎么没有46/46掌支撑呢?水泵出水的地方震动还是很大的,虽然有软接头,但不做
3、支撑的话,是有很大问题的.这张照片可以参考一下.MK主机MK主机的噪音太大，冷水主机的冷冻水管上缺少平衡阀，水流分布会不均，水泵安装位置要设置水槽，方便拆洗过滤器。原来横流塔也有这么差的啊？大管道DN100以上一般卡箍连接，没有办法的个别地方才用焊接，冷冻水管（用橡塑保温）保温作的还算可以，只是法兰的地方在法兰的两侧好像没有加衬环，显得不平整。电子除垢仪电子除垢仪做工有点粗，应该是镀锌管麻丝都没有除，大管道都是焊接，借口是怎么处理的呢？风管成品保护太差,所用机器设备太陈旧,所有设备及成品和半成品摆放不合理.加工场所不符合文明
4、施工条件.部份工人未佩带安全帽,管理人员安全意识淡薄.请问该加筋机加筋效果好还是角钢加筋好?46/46水系统中不该用那么多的冲压弯和丝接90度弯，这对系统不利！管道成形度也一般.....混凝土减震支座混凝土减震支座，上部预留有螺栓孔，与设备相连，支座下部与基础间安装减震器。这种支座常用于水泵的减震，也是比较传统的、常用的一种作法，其减振效果也比较理想。这个减震做得相当规矩，注意基础上的那个吊环这是为了下面垫减震器的时候把基础吊起来。弹簧减振的是低频部分，橡胶减震的是高频部分，我们通常的做法是将橡胶减振放在水泵底座下，将弹簧减
5、振放在混凝土台座下，这样组成一个二级减振系统，效果特别好。46/46空调水管固定支架和补偿器空调水管固定支架和补偿器（波纹补偿器最大补偿量不应超过管道的直径,位置应该靠近固定支架）46/46GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》P315.3.9第3条：柔性短管不宜作为找正，找平的异径连接管，及其条文解释：P165柔性短管的主要作用是隔震。帆布软接只能作为同径管使用，这在规范中是有说明的，防火阀按规范长边尺寸大于650mm，应设独立支架，图中没有表示。轴流风机落地安装，可以不设减震，完全可行的。1整个系统紧
6、靠一面墙，不知靠墙的一面法兰上的螺栓如何拧紧？尤其是风管与建筑风道连接处周围的法兰下面和靠墙两面的法兰无法操作，这样的工程如果真在国家大剧院出现，实在是不负责任！将来运行时到处漏风，效果很难说！2防火阀安装位置应紧靠建筑风道接口。估计防火阀与建筑风道的距离超过了要求！从图片中的风机叶片的来看，该系统的用途应是排风或排烟，如用于排烟，则风机可以不作减震处理，因为平时不用；如是排风系统，平时经常使用，最好底座与基础之间做橡胶隔振垫。减震问题在消防排烟系统里是可以不予考虑的，除非这个系统平时当排风用。3正压送风机，风机入口，未设
7、置钢板网，防止小虫、鸟的进入。4风阀的执行机构要做防水处理，容易短路？？？即接线盒并没有作防护5风机和风管不同心，软接头太短46/46首先排烟风机的吸入口与排烟阀连接处应设防火软连接；第二:看图上好像风机是和排烟竖井连接的,在排烟竖井上的预留洞和排烟管道间应设钢制套管,它们之间的缝隙应用阻燃材料填实；第三:因排烟阀和排烟风机是在楼顶平台上露天而设的,还应设防雨措施,特别是电气部分和排烟阀的电动执行机构.避雷措施我已经看到处理了,这是最关健的,施工人员应该还是有一定经验的(一般有很多施工人员最容易忘记这一点)；第四:图上施工人
8、员用的风机减震橡胶有点太薄,建议换厚一点的比较安全；橡胶上面最好加上薄铁皮，以保护橡胶不开裂；第五：风机基础的定位很显然是事先对排烟阀的安装位置及长度估计不足，造成风机支座超出基础外，而采用型钢与膨胀螺栓补强和延伸基础。这种作法虽说是不得已，但既不规范，也不可取。正确的处理措施应该拆除现有
