资源描述：
《关于群组评价技术若干问题的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、第25卷第8期统计研究Vol.25,No82008年8月StatisticalResearchAug.2008关于群组评价技术若干问题的探讨*陈骥苏为华内容提要:对于以国家、部门、区域、组织等社会为主体的评价活动而言,群组评价是最有效的技术。本文对群组评价技术的基本功能、群组成员的选择与群组管理问题、集成规则的选择问题、个体意见分歧度的反映和信息反馈问题、群组评价的效果判断问题进行了思考,力图提供一个较为完整的群组评价理论研究框架。关键词:综合评价;群组评价;群组;集成中图分类号:C812文献标识码:A文章编号:1002-4565(
2、2008)08-0079-06SomeIssuesaboutGroupEvaluationTechnologyChenJi&SuWeihuaAbstract:Astotheevaluationonacommunity,suchasanation,adepartment,aregion,anorganization,groupevaluationisthemosteffectiveway.Thispaperdiscussessomerespectsofthecomprehensiveevaluationtechnology,suchasthebasicfunc
3、tion,theselectionofgroupmembersandthemanagementofthegroup,theselectionofintegrationrule,thereflectionofthedifferenceintensitybetweentheindividualopinionsandhowtogiveinformationfeedbacktothemandthejudgmentoftheresult.Theauthorstryhardtoofferthewholetheoreticalframeofthegroupevaluati
4、ontechnology.Keywords:Comprehensiveevaluation;Groupevaluation;Group;Integration象的有效途径之一;此类评价技术即可称之为群组一、引言评价技术。目前在经济管理与决策领域,群组评价评价作为一种认知过程,体现的是人们按照一技术有着广泛的应用。有鉴于此,如何构建群组评定标准对客体的价值所作的判断;这里的客体既包价技术的理论框架和研究体系具有现实意义。括特定的客观的事物、现象,也包括主观的行为、态度、认识等内容。在很多情况下,一项评价活动的结二、评价不确定性与群组评价的基果是需要得到
5、社会的广泛认可的,如生活质量评价,本功能小康社会评价等,此类评价活动则属于社会的评在综合评价技术中,为何要凸现群组的重要性?价;而与之相对的则是个人的评价。就评价标准这一点可归因于综合评价所具有的不确定性。这种而言,大致可分为两类:社会的标准和个人的标不确定性表现为评价结果对实际真值的偏离,用准。显然,只有当个人的标准统一于社会的标公式可表示为:T=P+;T为真值,P为评价结准时,才能提高评价结论的可信度;也只有如此,才果,为偏离程度。在由多人参与评价活动时,评价能体现评价活动所具有的社会性。的不确定性则表述为:不同的评价个体对同一
6、认识在综合评价技术中,社会的标准和个人的标!准的不统一主要表现为评价主体的单一化,它是制约综合评价技术科学化的因素之一。因此,如*本文获国家社科基金项目(06BTJ008)及浙江省高校人文社科基地(浙江工商大学统计学)的资助。何发展一种能弱化和解决评价主体的单一化现象!在评价主体的选择过程中,没有考虑多样性、广泛性和代表的评价技术,已成为综合评价的理论研究的重要内性等要求,故导致综合评价在具体步骤上(如指标体系的构建、指标容。笔者认为,通过构造一个合理、高效的群组,利量化、权重确定以及合成模型等)的单一化处理,笔者称此类现象为用群组对具体问题各方面
7、的数量表现进行抽象、进评价主体单一化现象。可参阅∀综合评价技术的扩展思路#,载于∀统而做出整体性判断,是解决评价主体的单一化现计研究#,2006年第2期。+80+统计研究2008年8月事物会得出不同的结论;即便是同一评价个体在对已。同一事物进行评价时,由于受时间、地点以及心理因再者,从统计学的角度来看,采用群组也是通过素等诸多条件的影响,其评价结果也可能出现不一扩大样本量以降低评价的不确定性的有效手段。针致的情况。对同一事物对多个个体进行考察或者对同一事物进笔者认为,评价结论的不确定性存在于综合评行多次重复测量,都可视之为扩大样本容量的一种价的各个环
8、节、各个要素之中。其产生的原因有两手段。以群组作为评
