社区矫正案例分析-社区矫正案例点评

《社区矫正案例分析-社区矫正案例点评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------社区矫正案例分析-社区矫正案例点评青少年社区矫正工作案例分析　　青少年社区矫正工作案例分析　　一、个案分析　　目前青少年在我区社区矫正试点工作中占的比例不大，考虑到青少年在接受社区矫正的前提条件较为类似，因此采用个案分析的形式对如何做好青少年社区矫正工作进行探讨。通过实例的详细分析，从特殊性中发现一般性，有助于为今后开展青少年矫正工作提供参考。社区矫正对象的基本情况：蔡某，男，1989年4月7日生，汉族，高中文化程度，现在厦门市交通职业中专就读。xx年10月-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------社区矫正案例分析-社区矫正案例点评青少年社区矫正工作案例分析　　青少年社区矫正工作案例分析　　一、个案分析　　目前青少年在我区社区矫正试点工作中占的比例不大，考虑到青少年在接受社区矫正的前提条件较为类似，因此采用个案分析的形式对如何做好青少年社区矫正工作进行探讨。通过实例的详细分析，从特殊性中发现一般性，有助于为今后开展青少年矫正工作提供参考。社区矫正对象的基本情况：蔡某，男，1989年4月7日生，汉族，高中文化程度，现在厦门市交通职业中专就读。xx年10月-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------社区矫正案例分析-社区矫正案例点评青少年社区矫正工作案例分析　　青少年社区矫正工作案例分析　　一、个案分析　　目前青少年在我区社区矫正试点工作中占的比例不大，考虑到青少年在接受社区矫正的前提条件较为类似，因此采用个案分析的形式对如何做好青少年社区矫正工作进行探讨。通过实例的详细分析，从特殊性中发现一般性，有助于为今后开展青少年矫正工作提供参考。社区矫正对象的基本情况：蔡某，男，1989年4月7日生，汉族，高中文化程度，现在厦门市交通职业中专就读。xx年10月-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------社区矫正案例分析-社区矫正案例点评青少年社区矫正工作案例分析　　青少年社区矫正工作案例分析　　一、个案分析　　目前青少年在我区社区矫正试点工作中占的比例不大，考虑到青少年在接受社区矫正的前提条件较为类似，因此采用个案分析的形式对如何做好青少年社区矫正工作进行探讨。通过实例的详细分析，从特殊性中发现一般性，有助于为今后开展青少年矫正工作提供参考。社区矫正对象的基本情况：蔡某，男，1989年4月7日生，汉族，高中文化程度，现在厦门市交通职业中专就读。xx年10月-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------社区矫正案例分析-社区矫正案例点评青少年社区矫正工作案例分析　　青少年社区矫正工作案例分析　　一、个案分析　　目前青少年在我区社区矫正试点工作中占的比例不大，考虑到青少年在接受社区矫正的前提条件较为类似，因此采用个案分析的形式对如何做好青少年社区矫正工作进行探讨。通过实例的详细分析，从特殊性中发现一般性，有助于为今后开展青少年矫正工作提供参考。社区矫正对象的基本情况：蔡某，男，1989年4月7日生，汉族，高中文化程度，现在厦门市交通职业中专就读。xx年10月-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------22日下午，蔡某与王某、施某、谢某四人在本市秀德大厦附近，殴打在校生陈某并抢走一部诺基亚6820型手机及在校生黄某的人民币10元。xx年10月31日被公安机关抓获，经思明区人民法院审判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五百元。同时，共同退赔被害人黄某人民币十元，退赔被害人陈某人民币二千三百七十七元。　　二、特点分析　　从蔡某的案例，可以从中发现青少年犯罪的几个特点：　　1.突发性。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------由于青少年各项生理基能正在发育之中，身体增长的速度快，但是心里发育却相对滞后，自我控制力不强，因此在某种偶然的诱导和刺激下，容易遇事起意，突然实施犯罪，脑子一热，说做就做，不计后果。本案中蔡某及其同犯就是出于对金钱的渴望，在好奇和刺激的心理作用下实施了抢劫。事实上蔡某被公安机关抓获时根本没有意识到其和同伴的行为已经触犯了法律，后果会如此严重。　　2.团伙化。由于青少年年纪尚轻，心理承受能力也有限，势单力薄的心理使得他们容易结伙作案，通过结伙成群，互相壮胆，互相煽动，互相利用，互相依存，增强安全感。因此，多是三五成群、七八成伙的共同作案。本案中蔡某以及其他五名被告均是纠集成伙共同犯罪。　　3.低龄化。近年来,犯罪的高发期年龄在18岁左右，其中14-16岁少年犯罪的比例日渐增大，并呈现越来越低龄化的趋势。本案中，共有6名被告，均未满18周岁，其中蔡某及其同案犯王某还未满16周岁。　　4.反复性。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------青少年的思想具有极大的可塑性，且心理素质不稳定，容易收到外界的影响，因此如不注意隔离他们与不良习气接触，不注意对他们不良行为的及时纠正和和控制，他们也容易受到坏人坏事的熏染而重新犯罪，具有很强的反复性。本案中，蔡某的其中两名同案犯就在取保候审期间再次实施了抢劫。　　三、原因分析　　在对于本案蔡某的犯罪原因的分析中，除了自身因素以外，有三个环境因素是最为重要的：家庭因素、学校因素和社会因素。　　1.家庭因素。家庭是青少年的第一课堂，父母是第一任教师，正确的家庭教育对青少年的健康成长是极其重要的。而蔡某恰恰缺乏了这样一个良好的家庭教育环境。主要表现在：-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------一是家庭的贫困。市场经济发展的同时，带来了激烈竞争和贫富差距。青少年自我控制能力不强，好奇和攀比的心理容易产生对物质生活的极端追求和滩涂享受。蔡某家庭贫困，父母双双下岗，母亲还是残疾人，家里每月的收入仅来自三百多元的低保金，所以蔡某对物质方面的需求无法得到充分满足，加之父母平时缺少对其在金钱和物质方面的正确引导，导致其最终在好奇和寻求刺激的心理作用下实施了抢劫，并将近一半的赃款与同案犯挥霍消费。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------二是父母文化不高。蔡某的父母文化程度不高，平时在对蔡某的教育上具有一定困难，对其的管教也较为松懈。蔡某曾有一次殴打其同案犯王某，但是其父母只是代替蔡某承担了王某的医药费，并未意识到该不良行为严重性，没有及时对其不良行为进行纠正，使得蔡某的不良行为进一步升级成为犯罪。甚至在社区矫正工作开展初始，工作人员与其父母联络时，其父母还认为是政府给其孩子判了刑，是政府影响孩子前途，而并未意识到蔡某行为的危害性和严重性。父母法律意识的浅薄直接削弱了家庭力量对蔡某的矫正。　　三是父母的过分溺爱。父母对视独生子女往往视为掌上明珠，重视物质方面的满足，而忽视了思想品德的教养，娇生惯养，随着时间的推移，容易助长子女任性和放纵的性格。本案中蔡某的情况便是如此，由于是家中独子，蔡某深得父母宠爱。父母对其的管教极为松懈，蔡某幼时表现尚可，乐于助人，但初中阶段开始迷恋网吧，成绩下滑，不听劝告，逐步蜕变，在这其中，其父母对蔡某的变化并未引起关注和加强管教，甚至在社区矫正阶段初始时期，　　其父母还对蔡某的行踪进行隐瞒。父母的过度溺爱滋长了蔡某的任性和放纵的性格，对其不良行为的放任，也最终使得蔡某发展走上犯罪道路。　　2.学校因素。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------我国现行的教育体制使得学校在教育上，注重学生文化知识的教育，而对学生思想品德的教育较为忽视，对法制宣传也较为忽视，学生对法律常识知之甚少，法制观念十分薄弱。蔡某所在的职业技术学校也存在重智育，轻德育的问题。工作人员曾询问过蔡某谁是现任班主任，蔡某竟回答已经连续换了几个班主任，现在已经不知道是谁了，班上的同学关系也很淡漠。本案中，与蔡某共同犯罪有四人都是蔡某的同校同学，其中一名同案犯王某案发时入校才刚刚两个月，对此，学校却没有给予足够的重视和及时的纠正，可见，学校在对学生的管理和引导学生遵纪守法上是存在一定漏洞的。　　3.社会因素。随着社会主义市场经济的发展，综合国力的增强，媒体和文化发展也进入了高速发展的时代。而与此同时，文化市场管理的不规范，法制教育的相对滞后，各种不良社会风气的蔓延，使得一些不良的文化逐渐侵蚀了是非辨别能力较弱的青少年。网吧、游戏厅、卡拉OK等娱乐场所的管理不严，暴力、色情和恐怖的音像制品和书籍的打击不力，青少年活动场所的严重不足，使得青少年本应纯净的蓝天受到污染。社会上的消极因素成为了青少年犯罪的催化剂。本案中蔡某的性格转折点也是从沉迷网吧开始的，也是因为在网吧结识了一些风气不良的青年，才最终被引入歧途。拟判监外刑，社区矫正是前提摘要被告人犯罪情节轻微，投放社会没有社会危害性的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。法院拟对被告人判处监外刑的，要由被告人住所地的社区出具《罪犯暂予监外执行社区矫正评估委托书》，社区在接到法院评估书后，法院根据社区的评估书最后做出是否对被告人判处监外刑。案情摘要：2016年xx月xx日被告人xxx在xxx市xxx镇砖石慢摇吧二楼洗手间内故意骚扰被告人xxx女，二人发生争执，继而厮打起来。被告人xxx在xxxx镇“钻石慢摇吧”二楼洗手间内故意骚扰被害人xx，二人因此发生争执，继而厮打起来。被告人xx拿出随身携带的折叠刀将xx右大腿根部划伤。经法医鉴定，被害人xx的伤属轻伤。黑龙江省xxx人民检察院起诉书x检刑诉【2016】xx号被告人xxx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，住xxx小区。2016年xx月xx日因涉嫌故意伤害罪被xxxx公安局刑事拘留，同年xx月xx日本院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由xxxx公安局执行。本案由xxx公安局侦察终结，以被告人xxx涉嫌故意伤害罪，于2016年xx月xx日移送本院审查起诉，本院受理后，于同日告知被告人有权委托辩护人，同日告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料，本院审查后于2016年xx月xx日退回侦查机关补偿侦查，侦查机关于同年xx月xx日补充侦查完毕重新移送审查起诉。经依法审查查明：2016年xx月xx日被告人xxx在xxx市xxx镇砖石慢摇吧二楼洗手间内故意骚扰被告人xxx女，二人发生争执，继而厮打起来。被告人xxx在虎林市虎林镇“钻石慢摇吧”二楼洗手间内故意骚扰被害人xx，二人因此发生争执，继而厮打起来。被告人xx拿出随身携带的折叠刀将xx右大腿根部划伤。经法医鉴定，被害人xx的伤属轻伤。案发后，被告人xx潜逃。公安机关于2016年x月x日将其列为网上逃犯并于同年x月x日将其抓获归案。认定上述犯罪事实的主要证据如下：1、书证受案登记表、户籍证明、基本情况表、常住人口基本信息表、抓获经过、诊断书、案发现场示意图及照片;2、证人xx,xx,xx证言;3、被害人xx陈述;4、被告人xx供述和辩解;5、xx市公安局法医鉴定书;本院认为，被告人xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。此致黑龙江省xx市人民法院代理检察员xxXx年xx月xx日附：1、被告人xx现羁押于xx看守所;2、全部案卷和证据材料;3、证人名单一份。本起诉书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖规定，向人民法院提起公诉，并将案件材料、证据移送人民法院。律师辩护词：辩护词审判长：黑龙江惠园律师事务所接受被告人xxx近亲属的委托，并经xxx的同意，指派李立华律师作为xxx故意伤害案中被告人xxx的辩护人，接受委托后，辩护人认真查阅了全案卷宗材料，会见了被告人，又通过今天的法庭调查，对本案有了全面的了解，辩护人对公诉机关指控被告人薛吉贺的犯罪事实和罪名没有异议，但辩护人认为被告人xxx存在如下法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，请法庭在量刑时予以考虑:被告人没有前科劣迹，属初犯、偶犯社会危害性小。被告人平时一贯表现良好，没有前科劣迹，只是在日常生活中缺乏与人沟通的能力，遇到矛盾不知道如何正确解决才一时冲动犯下如此严重的错误，主观恶性小，社会危害性不大。二、被告人积极赔偿被害人损失具有悔罪表现。被告人归案后如实供述犯罪过程，且供述稳定，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯可能性。根据《黑龙江省高级人民法院量刑指导意见》三(15、16)积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的可以减轻处罚。三、被告人当庭自愿认罪，根据《黑龙江省高级人民法院量刑指导意见》三(13)规定按照基准刑的10%减轻处罚。四、被告人住所地社区给法院出具愿接受被告人实行社区矫正证明，如法院给被告人判处监外刑，不会给社会带来危害，有利于改造被告人。五、被告人系家庭唯一生活支柱，妻子患病没有劳动能力、孩子还小，被告人失去自由，整个家庭将无法生活下去，根据刑法宽严相济政策，请求对被告人从宽处罚。综上、被告人的行为虽然构成故意伤害罪，应当受到法律的惩处，但是被告人具有法定和酌定从轻、减轻情节，希望法庭给被告人一个改过自新重新做人的机会，从轻、减轻处罚。以上意见望采纳。辩护律师李立华2016年11月20日黑龙江省xxx人民法院刑事判决书：被告人xxx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~13~