大公教育2011年吉林考申论高端讲义

《大公教育2011年吉林考申论高端讲义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、大公教育：2011年吉林省考申论高端讲义孙景民第一部分：申论可以高分通关1、什么样的社会热点不会考？核心政治问题专业色彩过浓的社会热点已经解决过的社会热点即时性（比如刑事性）的社会热点2、什么是社会热点？申论考察社会焦点与社会矛盾；社会焦点与矛盾，俗称社会热点。特征：具有社会性具有轻微的政治性具有浓厚的经济性多年没有解决，具有进一步深入探讨的价值3、如何分析社会热点？辩证分析思维流程分析法4、申论主要考察思维。思维的全面性思维的辩证性思维的流畅性第二部分：给定材料的重大意义1、给定材料的数量2、给定材料的来源3、给定材料的惊天秘密第一层次：一个事情；第二层次：一个问题；第三层次：一个论点。

2、与思维规律相符合。是什么---为什么---怎么办。内容的变化是有关键词引领并完成。4、给定材料的构造a.三部分组成：事实性材料、分析性材料、结论性材料。b.事实性材料：特征：位置：作用：命题：怎样提取信息？c.分析性材料：特征：位置：主体：内容：作用：命题：怎样提取信息？d.结论性材料：表现：会议、活动、政策、条例、法律、主体：命题：怎样提取信息？第三部分：大公孙氏答题技法1、概括类试题以及孙氏答题技法题型全部内容的概括试题特定内容的概括试题答题原则：全面信息点采集：社会问题的分析要素。技法1、综合分析类试题以及孙氏答题技法A.词、句、段的综合分析试题词的综合分析试题案例：2007年国考申

3、论真题：“存量土地”、“地荒”；2010年国考申论真题：“死海”；2007年黑龙江申论真题：请你解释什么是“公地悲剧”；2007年山东真论真题：“慈善”和“公益”。技法：句子的综合分析案例方法：段的综合分析案例；方法B.对社会问题诸要素的综合分析原因分析以及技法关系分析以及技法焦点分析以及技法特点分析以及技法影响分析以及技法对策分析以及技法3、对策类试题以及孙氏技法对策类试题的命制目的对策类试题的答题原则：针对性、可行性、符合角色界定。对策与措施的手段：行政、经济、舆论、法律、沟通。对策类试题的答题技法：1、材料借鉴法；2、当事人行为法。2、申论文章标题主题结构逻辑结尾字体采分点第五部分：

4、申论热点附件：历年多省联考申论真题2010年国家公务员省级联考《申论》试题（山东、天津）满分：100分时限：150分钟）题号1234总分核分人得分一、注意事项1．申论考试是对应试者阅读理解能力、分析综合能力、提出和解决问题能力及语言文字表达能力的测试。2．作答参考时间：阅读材料40分钟，作答110分钟。3．仔细阅读所给定的资料按照后面提出的“申论要求”依次作答。二、给定材料1．2009年，在人们对水价调整议论纷纷的背景下，某部门邀请某市自来水公司H总经理、B书记、某报w记者、公用事业专家x、Y、T、G、某外资投资公司S副总裁、M经理、市民代表D、C等，开了一次座谈会。下面是座谈记录。　　W

5、记者：我觉得水它不单纯是一种商品，它有公共资源的属性，不能单纯地以商品来计价。因为政府从税收里头就已经提取了一些资金，居民对这块资源理应低价共享。　　H总经理：十年前我来到这个企业的时候，遇到的第一个问题就是有些人认为水是自来水、福利水，不是商品。自来水公司长期不参与市场竞争，亏损靠补贴，投资靠拨款，企业人员臃肿，效率低下。持续低迷的水费征收率，居高不下的管网漏失率。加上积累下来的几亿元社会拖欠水费，成了我面前的大难题。一栋297户的居民楼，12年不交水费，周围的居民楼也在关注着他们，这个事态如果扩大，全市可能都要不交。在这种情况下，我下决心采取行动。先召开了新闻发布会。第二天对这栋楼停了

6、水，一直停了36天。停水后第二天，铺天盖地的报纸，整版整版的报道、评论这件事。停水之后，陆陆续续有居民开始交水费了，可是管网就这一根，对已经交水费的居民怎么办？我们说下决心，对交水费的居民提供矿泉水。我们职工就把矿泉水一桶一桶地扛到他的家里。后来我们听说了，这栋楼的居民走在街上，不敢说是这栋楼，谁要说是这栋楼的居民，大家都谴责他，形成了一个社会舆论。但这还不够，供水企业要不要盈利，是不是亏得越多越光荣。光停水还解决不了。　　X专家：供水企业在市场机制下追求盈利，讲究成本，我觉得这是很客观的一件事情。　　G专家：作为企业，好像盈利是一种天然的冲动，所以我们说有涨价的冲动。但是这并不是一个放之

7、四海而皆准的真理，也不是各国通用的。我最近到墨尔本去了一趟，澳大利亚墨尔本的供水企业，盈利率很低，看去年的年报，它的净资产回报率大概只有1％到2％的样子。如果我们说自来水公司是公用性质的企业，那么它就不应当有盈利冲动。　　Y专家；供水行业的特点是自然垄断性，它在市场上是不可竞争的。对我们公用事业，消费并没有选择权。这样一个自然垄断的企业，要有盈利，就很可能获取超额利润，消费者质疑它涨价是不奇怪的。　　S副总裁：我觉得法国