代孕合同法律问题探究

代孕合同法律问题探究

ID:18358556

大小:96.00 KB

页数:16页

时间:2018-09-16

代孕合同法律问题探究_第1页
代孕合同法律问题探究_第2页
代孕合同法律问题探究_第3页
代孕合同法律问题探究_第4页
代孕合同法律问题探究_第5页
资源描述:

《代孕合同法律问题探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、代孕合同法律问题探究摘要随着现代科学技术的发展,代孕作为一种新的人工辅助生育技术,逐渐得到应用。代孕打破了传统生殖方式,它的应用对社会道德、法律体系等造成了强烈冲击,由代孕引发的问题也越来越多。代孕的实施需要不孕夫妻与代孕母亲签订代孕合同,各国对代孕合同的立法作出不同规定,我国立法尚没有明确的规定,只有卫生部颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》中明确禁止医务人员从事代孕,除此之外,再无其它规定。本文分为五个部分对代孕合同的相关问题进行分析。第一部分从代孕案例出发,提出代孕过程中存在的问题。第二部分是对代孕的法

2、律界定,以明确本文所指的代孕范围。第三部分对学界关于代孕合同效力的争议的分析,分析代孕合同存在的合理性,提出自己的看法。第四部分对代孕子女亲子关系认定学说及外国立法的分析,以期我国建立关于代孕子女的立法。第五部分,则在上文分析的基础上,提出相关的建议。[关键字]:代孕代孕合同不孕夫妻代孕母亲亲子关系16前言进入21世纪以来,随着工作压力变大、环境污染加剧,加之人流技术的滥用以及多种不良的生活方式等因素导致不孕不育率逐渐上升。与此同时,人类辅助生殖技术也不断进步,传统的生育方式有了新的突破,代孕也由此产生。代

3、孕存在,给伦理、宗教、法律等各个领域都带来极大的冲击,社会上有关代孕的批判也不曾停息。代孕使生育不再是局限于夫妻之间的事,代理孕母的参与,使得不孕夫妻与代孕母亲,以至代孕子女与各方当事人之间的关系变得复杂起来,矛盾纠纷不断。由于我国立法未明确规定代孕,而使得在解决代孕纠纷时,法官在判决时往往会面临无法可依的尴尬局面。面对以上这些难题,从法律上确定代孕合同的效力、代孕合同下父母子女关系,已成为目前急需解决的问题。本文主要从现实中关于代孕合同纠纷的案例出发,研究代孕合同存在的现实需要性、合法有效性,分情况研究代

4、孕合同所生子女的亲权归属,以期我国立法在代孕合同方面有所构建和创新。1代孕相关案例及涉及问题1.1代孕案例(1)张某诉赵某抚养权纠纷案刘得宽:《民法诸问题与新展望》,中国政法大学出版社,2002年版2004年,张某与赵某签订《代孕合同》,合同约定,张某自愿通过传统方式为赵某夫妻代孕,赵某支付15万元代孕补偿金给张某,签订合同时给付10万元,余款自签订合同之日起5个月内付清。孩子生下后,张某与赵某夫妇就孩子的抚养权发生纠纷,2008年张某将赵某告上了南宁市江南区人民法院。法院经审理认为,原被告签订的《代孕合同

5、》明显违反公序良俗,当属无效。孩子的父母对孩子均有抚养权,但在孩子的父母必须分开的情况下,孩子只能确定由更有利于抚养孩子的一方。赵某具备较好的抚养条件。最终法院判决:孩子由赵某携带抚养至其独立生活止。(2)胡某诉柳某代孕合同纠纷案苏永鹏:《代孕协议法律问题研究》,华中师范大学硕士学位论文,2011年2008年,外籍华人胡某与柳某签订《代孕合同》,合同的主要内容包括:胡某付给柳某代孕费10余万元,胡某承担柳某代孕期间的一切费用。孩子出生后,柳某放弃抚养权,孩子归胡某抚养。2009年3月底,柳某产下一男婴,后柳

6、某与胡某夫妻就孩子抚养权发生纠纷。受理此案的常德市鼎城区人民法院审理后认为,原告胡某与被告柳某所签《代孕合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律禁止性规定,对双方当事人均有法律约束力。原告胡某经亲子鉴定为孩子孩子的生物学父亲,被告柳某经亲子鉴定不是孩子的生物学母亲。故原告胡某要求确认与非婚生子亲子关系,非婚生子监护权归其16的诉讼请求,本院应予支持;原告所提被告柳某与非婚生子系代孕母亲关系无亲子关系,判令被告放弃监护权的诉讼请求,本院亦应支持。(3)张某诉哥嫂抚养权纠纷案大庆市35岁的张女士幼时

7、双亲去世,由哥哥把她抚养成人。张女士1996年离婚,孩子留给丈夫,自己回到哥嫂家。哥嫂结婚多年,嫂子因病一直没有生育孩子。2000年张女士为了报答哥哥的抚养之恩,同意为哥嫂代孕生子,医院将张女士哥嫂的受精卵植入张女士子宫内。在孩子出生后,张女士希望自己抚养孩子,但遭到哥嫂的拒绝。(4)美国新泽西州“M婴儿案”张艳玲:《人工生殖法律问题研究》,法律出版社,2006年版1987年,William与Mary签订了代孕合同,由William提供精子,与Mary的卵子受胎,孩子出生后,孩子归William和他的妻子。

8、但在孩子出生后,Mary拒绝交出小孩。William夫妻将Mary告上了法庭,要求对方履行合同,并确认孩子的父母亲为原告方。法院一审判决认为,应该遵守合同的约定,将孩子判给委托方抚养。Mary提起上诉,二审则认为该合同违反了“婴儿买卖”条款是违法的。但在孩子抚养的问题上法官采用子女最佳利益原则,考虑到原告William的经济条件、文化背景、生活环境可以给小孩提供更好的环境,有利于小孩成长;而Mary在结束13年婚

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。