社会学其它相关毕业论文 浅谈风险社会理论的范式变革

《社会学其它相关毕业论文 浅谈风险社会理论的范式变革》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：社会学其它相关论文题目：浅谈风险社会理论的范式变革指导老师：XXX二〇一一年十二月十日　　论文关键词：风险社会理论　现代性　范式　　论文摘要：在现代社会变迁的背景下，分析风险社会理论的现代性论说，得出其范式变革的3个基本路向：颠覆经典社会学理论的范畴框架，避开现代主义和后现代主义的言路，超越激进的意识形态批判路线。　　第二次世界大战结束后，现代社会发生了巨大的变迁。究竟应怎样看待“现代性”，应怎样看待“发展”，成为国内外学术界持续重点探讨的问题之一。在当前众多的现代

2、性和社会发展问题的诊断和治疗方案中，贝克、吉登斯等学者所阐述的风险社会理论，提出了一个在当代极具影响力的解释现代社会本性及其发展的新范式。批判地分析风险社会理论的范式变革，借鉴其变革路向，可以促使人们在面临纷至沓来的理论思潮冲击时，更为审慎地抉择发展和现代化的方向。　　一、颠覆经典社会学理论的范畴框架　　风险社会理论以社会学的方法探究现代社会，寻求范式的创新，首先需要突破的就是经典社会学理论建构的范畴框架。风险社会理论认为，经典社会学理论所处的现实场景是“工业社会”或“阶级社会”，它的中心论题是：在一个匮乏社会中，社会生产的财富是怎

3、样通过不平等但同时也是“合法”的方式被分配的。但随着社会的变迁，人类所面临的社会风险已构成现代性在当代的主要“阴暗面”，并成为历史和社会的主宰力量。“风险社会”成为当代社会理论必须面对的生活情境，它将原有的中心论题变换为：作为现代化一部分之系统地生产出来的风险怎样才能被避免、减弱或疏导?如何使其既不妨害现代化，又不超出可以容忍的界限?风险社会理论据此认为，经典社会学理论的范式和框架，已无力解释新的社会变化，甚至可以说其本身已经成为解决问题的观念障碍。那么，在风险社会来临之后，经典社会学理论的范畴及其框架究竟出现了怎样的不适应症状呢?

4、按照贝克的说法，经典社会学理论是在其3条基本原则上出现了问题。　　一是地域性原则。该原则认为，社会行为需要附着于地域上，地域的远近造成了社会关系的远近。经典社会学植根于民族国家之中，但社会学方法论意义上的民族主义在应用之际，完全是未经质疑的。在一个交往日益网络化的现代世界中，经典社会学愈发显现出一种地域上的偏见。　　二是社会集体性原则。该原则认为，个人在很大程度上受环境决定，并且无法选择环境。这对经典社会学来说是一个非常重要的前提。家庭、阶级乃至民族等概念都是因之设想出来的。然而，伴随现代社会的分化与个体化的进程，集体环境会愈发依赖

5、个人的自我界定，关于既定的集体环境的想法也就会烟消云散。　　三是进化原则。该原则认为，从传统社会向现代社会的变迁，将按照统一的现代化模式不断取得进步。经典社会学的这一基本原则立足于西方，意味着一种功能上的成就，一种较高程度的社会化，一种高于其他社会化形式的独特之处。持有这样一种进化上的偏见，社会学便既不能作思考，也不能组织。　　毋庸置疑，上述3条原则展现的核心范畴——民族国家、集体(阶级、家庭、民族)和进化(进步)及其相互关联——构成了经典社会学理论的基本框架。风险社会理论认为，经典社会学的这些在以往看来似乎不可动摇的理论，因其前提

6、已失去原有的意义和地位而失去往日的解释效力。这是因为现代风险已从制度上和文化上改变了工业社会的运行逻辑，自然和传统的彻底除魅将现代人类抛入风险社会之中。曾经主宰现代科学、政治和日常生活的工业社会，已经退出历史舞台，工业社会的生活方式连同它创造的神话已经被消解，风险的全球化、个体化、不确定性成为现代人类的基本生存状态。缺乏对这种变化的理论自觉，社会理论就无法说明这个时代。正如贝克所说：“在一个全球风险社会的时代，想要回归到工业现代性的理论和政治哲学的努力是注定要失败的。那些正统的理论和政治学仍然与进步的观念和技术变迁的稳定性保持着联系

7、。”。他还尖锐地指出：“即使常规社会科学做了再多高度复杂的理论和经验研究，但还是摆脱不了循环论证。通过使用一些旧的范畴(如阶级、家庭、性别角色、工业、技术、民族国家等)，它们想当然地得到了它们实际想要证明的结论：那就是我们仍旧在一个民族国家现代性的’常态’世界中生活、行动和死亡。”　　经典社会理论属于工业现代化时代，在全球风险时代，它必须被超越。这种超越，不是简单的修补，而是范式的变革。正如贝克所言：“这种变化的根源植根于迄今的现代化动力的框架中，但它同时超越了这些框架，造成了基础的变化，造成了一种范式的变化，促使我们在社会科学的领

8、域内阐发出新的概念，同时发展出新的社会与政治机制，以便为这种挑战寻找到合适的答案。”llJ2有鉴于此，贝克等人认为必须重新思考社会学的基础，为社会科学发明出新的概念框架，或给旧的概念框架作出全新的解释，充实以全新的内容。与经典社会学理