欧·亨利短篇小说中的小人物形象解析

《欧·亨利短篇小说中的小人物形象解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、欧·亨利短篇小说中的小人物形象解析2011-06-1612:28:33来源：评论：0点击：69欧·亨利短篇小说中的小人物形象解析王缙苓(北京师范大学文学院，北京100875)摘要:欧·亨利作为美国现实主义作家之一，把更多的笔墨投...欧·亨利短篇小说中的小人物形象解析王缙苓(北京师范大学文学院，北京100875)摘要:欧·亨利作为美国现实主义作家之一，把更多的笔墨投向小人物性灵中善和美的一面。其笔下的小人物形象生动而鲜明，极具研究价值，主要体现在纯真的爱、“小家子气”的贪欲和不变的善念三个方面，为后世小说的小人物形象塑造提供了范本。关键词:欧·亨利;小人物;贪欲;善念

2、中图分类号:I106．4文献标识码:A文章编号:16725379(2011)02010304小人物向来是受到作家关注的一类人。俄国作家契诃夫笔下的小人物性格迂腐而庸俗，中国作家巴金作品中的小人物命运痛苦而悲凉，美国作家马克·吐温惯用幽默的笔调、戏谑的口吻揭示小人物的多面性。同样一类形象，到了欧·亨利(1862—1910)的笔下，却是充满了同情与赞美。他着力刻画的是小人物性灵中美和善的一面，在19世纪末20世纪初的美国，仿佛是一道鼓舞人心、温暖人心的黎明曙光。一、纯真的爱欧·亨利笔下小人物的情感丰富多样，具有多元性，突出地表现了小人物纯真的爱。纵然文人笔下爱的方式很多，

3、或纯粹，或狂野，或痴迷，或平和，但是若在“爱”的前面加上一个形容词“纯真”，那这个词便适合于欧·亨利。从《麦琪的礼物》到《爱的牺牲》［1］，从《爱情信使》到《菜单上的春天》［2］，爱无处不在悄然萌动。爱的背景没有奢华的厅堂，爱的表白没有华丽的词藻，爱的冲动也不再源自兽性的欲望。“纯真的爱”好似一股涓涓细流贯穿于巧妙的故事情节之中，在不经意间就注入了读者的心灵，让读者和主人公一起为这份纯真而感动。黛拉用一头能令“示巴女王的一切珠宝和饰物相形见绌”的长发为丈夫吉姆换得一条链子，以搭配吉姆至爱的金表;吉姆则用那块能令“所罗门国王嫉妒得直扯胡子”的家传怀表为妻子换来了一套配她

4、光泽头发的梳子(《麦琪的礼物》)。“他们最不明智地为对方牺牲了他们家的最宝贵的财富”，但是正如作者在结尾时提到:“他们俩是最最聪明的”，他们就是“《圣经》里提到的贤人”(麦琪就是Magi，在《圣经》里，指由东方来朝见初生的耶稣的三贤人，他们都带来寓意深远的礼物)。这一对恋人并没有因为礼物的阴差阳错而懊恼，他们在这个美丽的错误中更加清晰地看到了对方的真爱。“式样朴素高雅，纯粹以质地取胜而不是靠耀眼的装潢———一切好东西本该是这样。”这句话原是用来描绘那条白金表链的，然而用它来形容两人的爱情同样贴切。这份爱的“式样朴素”，“装潢”也并不耀眼，男女主人公住在“跟贫民窟相差不

5、远”的旧房子，“每星期租金八元”。“一块八毛七”的生活费也是“向杂货铺、肉铺和菜担子买东西时讨价还价，一分两分地省下来的”，还落了个“死抠”的坏名声。看似寒酸的爱，却“以质地取胜”，更显出爱的纯粹。作为美国批判现实主义作家，欧·亨利把笔端直指社会最黑暗的角落，极力再现社会底层民众生活状况，不过笔调却是“哀而不伤”，以爱贯穿始终。《爱的牺牲》被称为是《麦琪的礼物》的姐妹篇。文本中的一对年轻夫妇同样生活穷困，所住的是“一套冷清寂寞的单元房，犹如键盘左下方最顶端的那只升A调的琴键”，“可是他们生活得很幸福，第9卷第2期西南农业大学学报(社会科学版)Vol．9，No．2201

6、1年2月JournalofSouthwestAgriculturalUniversity(SocialScienceEdition)Feb．2011*收稿日期:20100914作者简介:王缙苓(1985—)，女，重庆北碚人，北京师范大学硕士研究生，研究方向:儿童文学。因为他们有各自的艺术，又有对方的爱情”。两个艺术宠儿最初的公寓生活让作者羡慕不已。“学习了一天回家后卿卿我我的温馨话语，舒适的晚餐和新鲜、清淡的早餐，在一起交流理想和抱负时的互相切磋和鼓励，编织一个共同的理想。”

7、就是这样的在贵族眼里简单的幸福，对于身为市民阶层的小人物来说也是奢求，不久他们便“只进不出，坐吃山空，没钱交学费了”。小说开头就提到了这样一句箴言:“一个人要是爱上了艺术，再大的牺牲似乎都可以忍受。”读者理所当然地按着这个线索阅读，一切好像都围绕着这句话发展着。戴丽娅为了生活当上了家庭教师，乔也顺理成章地将速写放在画廊里寄卖，小日子在二人齐心努力之下开始有了起色。可是在最后，读者发现他们的牺牲不仅仅是当老师和卖速写如此简单。在戴丽娅的手被熨斗烫伤后，真相很快浮出了水面:她牺牲了艺术，干起了在洗衣店里熨衣服的活儿;乔牺牲了艺术，当了一名洗衣店的锅炉工。