血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南

血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南

ID:18169742

大小:65.50 KB

页数:19页

时间:2018-09-14

血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南_第1页
血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南_第2页
血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南_第3页
血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南_第4页
血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南_第5页
资源描述:

《血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2012AACE指南血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南美国临床内分泌协会AMERICANASSOCIATIONOFCLINICALENDOCRINOLOGISTS’GUIDELINESFORMANAGEMENTOFDYSLIPIDEMIAANDPREVENTIONOFATHEROSCLEROSIS(AACE指南分为4个部分:第1部分为绪言,第三世界部分为方法,第3部分为执行纲要,第4部分为证据基础。本译文仅译出了前三部分。原文中有大量表格,译文中从略——译者注)缩略语AACE=美国临床内分泌协会;ATP=成人治疗组;Apo=载脂蛋白;

2、BEL=最佳证据水平;CAD=冠心病;CPG=临床实践指南;CRP=C反应蛋白;CVD=心血管病;EL=证据水平(1=强、2=中、3=弱、4=无证据);HDL-C=高密度脂蛋白胆固醇;HRT=激素替代治疗;IMT=内中膜厚度;19LDL-C=低密度脂蛋白胆固醇;Lp-PLA2=脂蛋白相关磷脂酶A2;MI=心肌梗死;NCEP=国家胆固醇教育计划;QALY=质量调整生命年;VLDL-C=极低密度脂蛋白胆固醇。Q=问题R=推荐1.绪言在美国估计每年会有785000人新发CAD事件,约470000人有复发性心梗。2007年美国CAD死亡人数占

3、总死亡人数的1/6。虽然卒中率正在下降,2007年的死亡数字表明,美国卒中死亡人数占了总死亡人数的1/18。估计美国20岁及以上的成人有3360万人TC水平在240mg/dL以上,占了人群的15%。血脂异常是一项主要的CAD危险因素,甚至是CAD的先决条件,在其它主要危险因素开始起作用之前就已发生。流行病学资料还提示,高胆固醇血症或许冠状动脉粥样硬化本身是缺血性卒中的危险因素。日益增多的证据还表明,引起血浆TG和LDL-C水平升高和HDL-C水平降低的胰岛素抵抗,是周围血管病、卒中和CAD的重要危险因素。30年来全国血脂水平趋势分析显

4、示,TC和LDL-C改善,部分可用降脂治疗稳定增加(自我报告的降脂药使用率为38%19)来解释。然而,65%的美国成人LDL-C浓度高于100mg/dL。而且,肥胖和高TG水平患者(33%)的患病人数翻倍表明,对内科医师而言,需要继续警觉以降低心血管病风险。这些临床实践指南(CPGs)是针对血脂异常的诊治和动脉粥样硬化的预防。本CPG的使命是为内分泌医师提供一份实践指南以降低血脂异常的风险和后果。本CPG的延伸和更新存在于文献中可用的CPGs中,例如AACE血脂异常的诊治和动脉粥样硬化预防临床实践内科指南和糖尿病综合护理组CPG补充。

5、标志性的国家胆固醇教育计划(NCEP)指南,起着血脂防治推荐的支柱作用。这些指南针是独特的,在于它们支持使用载脂蛋白B和LDL-C颗粒数量测定,来改善我们达到有效降低LDL-C的努力,对不同年龄的人群提供筛查推荐,并确定儿科患者的特殊问题。它们强调降低LDL-C的重要性,并支持在某些情况下测定炎症标志物来进行危险分层。最后,提出了降脂治疗的成本-效益评估。本文件安排了不连续的临床问题,在对这些推荐提供循证支持的执行纲要和全文指南中进行回答。本CPG的目的是:•呈现一篇筛选推荐、评估危险、和对各种血脂紊乱给予治疗推荐的综述。•对有血脂异

6、常的DM患者、妇、儿患者给予特别考虑。•提供支持治疗的成本-效益资料。在前言概述后,呈现对这些问题的更深入的科学分析。1.方法19本CPG的开发遵照AACE2010年更新的临床实践指南标准产生方案。本文件中参考文献引用包括参考文献号、数字描述和语义描述。推荐指定了证据水平,根据支持证据的性质进行评级,对所有证据也都进行了强度评估。本CPG的格式是以特殊和有关的临床问题为基础的。所有主要的作者都公开了其多方面的利益,证明他们没有被企业雇佣。此外,所有主要作者是AACE的成员并且是受到信任的专家。临床专家提交了对特殊问题的贡献,随后这些问

7、题得到了复习、讨论、并最终融入到文件中。他们有价值的投入为在此的推荐提供了基础。临床问题标记为“Q”,推荐标记为“R”,并根据重要性和证据分为(A、B、C类)或当缺乏结论性临床证据时根据专家意见分为(D类)。最佳证据水平(BEL),相当于全文指南遵循的最好的结论性证据,伴随于执行纲要的推荐类别中。有4种直觉的证据水平:1=强、2=中、3=弱、4=无证据。关于可能影响分类过程的任何有关主观因素,添加了评论到推荐分类和最佳证据水平中。关于每项推荐的细节可在全文指南的相应章节中找到。因此,形成最终推荐和分类过程不是死板的,宁可说是包含了专家

8、对复杂的主、客观因素的综合,这些因素对反映最佳现实生活临床决策和改善患者护理很重要。只要适当,提供多重推荐以便读者有处理选择。本文件仅代表一个指南,个体患者的情况、表现差异和最终的临床处理要以个体患者的最佳利益为基础,涉

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。