刑事申诉状(傅传奎)

刑事申诉状(傅传奎)

ID:17989243

大小:31.00 KB

页数:5页

时间:2018-09-12

刑事申诉状(傅传奎)_第1页
刑事申诉状(傅传奎)_第2页
刑事申诉状(傅传奎)_第3页
刑事申诉状(傅传奎)_第4页
刑事申诉状(傅传奎)_第5页
资源描述:

《刑事申诉状(傅传奎)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、刑事申诉状申诉人:傅传奎,男,1964年9月5日出生,汉族,广东省蕉岭县人,住蕉岭县文湖镇长隆村,现在被押于蕉岭看守所。当地的纳税大户,广东塔牌集团之文华矿业公司强行租用长隆村矿区后,引起当地群众强烈不满,申诉人与群众一起到争议地段静坐10天,蕉岭警方以影响到文华矿业公司生产为由,以蕉岭县(2010)蕉法刑初字49号判决聚众扰乱社会秩序罪,判申诉人四年有期徒刑,该案上诉后,梅州中级法院(2010)梅中法刑终61号裁定书维持原判。申诉人不服。现在申诉如下:一、申诉人与村民静坐,是民事维权,不具有犯罪的主观动机。刑法规定:  聚众扰乱社会秩序罪在主观

2、方面只能由故意构成。行为人往往企图通过这种扰乱活动,制造事端,给机关、单位与团体施加压力,以实现自己的某种无理要求或者借机发泄不满情绪。由于聚众扰乱社会秩序罪是聚众性犯罪,因而进行扰乱活动必须基于众多行为人的共同故意。“以实现自己的某种无理要求”是认定本罪构成的主观要件关键所在。那么,长隆村农民要求文华矿业退出强行租用的土地,阻止文华矿业越界开采,就不能认为是无理要求。不是无理要求,就不能定为“涉嫌聚众扰乱社会秩序罪”。除非通过民事审判,认定是否侵权开采。一审公诉人曾以文华矿业公司没有越界开采为理由来驳斥申诉方观点。因此是否真正越界偷采,成了认定

3、是否具有主观犯意的焦点。但整个案卷中材料,无法证明公诉人观点。即使有部分证据,也需要通过法院判决才能认定,在法院没有民事判决之前,申诉方的维权行为,不是犯罪行为;二,从客观上看,文华矿业实施的不是合法生产,而是对长隆村集体土地上的矿业侵权开采。而且是在双方诉争期间,不顾政府的通告,违法偷采行为,不属于我国刑法保护的范围。申诉方的证据有:1文华矿业勘界图,上面明确标注了5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establi

4、shedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve5205矿区属于长隆村所有,这个证据在一审的法庭上,当事人出具过。而一审中,公诉人无法辩解,以不清楚为由拒绝辩解,根据法庭规则,这种重大证据是需要双方有明确质证意见的,公诉人的回避,视为对这份证据的不可辩驳。2有文华矿业的江成达矿长签字认可的越界采矿的书面证据3有照片为证。4有多年来,长隆

5、村的上访接待函证明,长隆村一直在对被侵占的土地提成抗议。5有蕉岭县法院(2003)蕉民一初字第477号民事判决书证明,456名村民都是自愿签名告状。长隆村群众历史以来就在为文华矿业侵占土地而控告.并非是傅传奎一个人煽动。三、申诉人与长隆村村民并未扰乱企事业单位、社会团体的正常活动,也没有造成严重损失。正常活动是指合法的活动,不合法的活动肯定就不是正常活动了。文华矿业的开采活动是越界纠纷,不属于合法范围。故不属于正常活动。只有行为人聚众扰乱社会秩序的行为情节严重,致使企事业单位,社会团体的工作,生产,营业和教学、科研无法进行,造成严重损失的,才构成

6、本罪。情节严重是构成本罪的要件之一,所谓情节严重是指由于行为人的聚众扰乱行为,企事业单位,社会团体的正常活动无法进行,并造成严重损失。致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行与造成严重损失二者必须同时具备,前者是行为人实施扰乱行为的社会危害性的直接表现,后者是社会危害性的实际所在。虽然行为人的行为致使工作,生产,营业和教学,科研无法进行,但尚未造成严重损失的,不以犯罪论处,由公安机关依照治安管理处罚条例有关规定处理。所谓严重损失是以造成损失的数额为标准。本案中,公安机关委托当地一个会计师事务所审计的损失是一千多万,可这份审计报告中却说,所有损失材

7、料都是由文华矿业自己提供相关数据的,这些数据是否应该采用,该事务所不负责审核,只负责统计,文华矿业是本案的一方当事人,对于损失的界定当然不具有决定权,所以,这份不合法的数据上的统计结果,当然不具有法律效力。四、本案的鉴定程序严重违法,不具有法律效力。1、委托计算范围不当:这份损失鉴定,是由当地公安委托本地一个会计师所鉴定的,我们看到在委托书中的记录是,委托鉴定塔牌集团属下相关企业的损失,5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestme

8、nt,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-fu

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。